uprava pravičnosti - nekaj neverjetno zapleteno, protislovno in nalaga izjemno odgovornost na osebo, ki jo izvaja.Ves čas je bil sodnik najbolj spoštovanih, časten in vredni brezmejnega zaupanja v osebo.Ampak, kljub temu, vsak sodnik - predvsem človek, in sodnik z izkušnjami - in celo v nekaterih odločitev občutek omejenost kavo na dnevni osnovi, in zato morda niso opazili nekaj podrobnosti, ki pritegnejo pozornost ljudi brez izkušenj.To
vsaki kazenski zadevi so bili ljudje, ki imajo svež pogled na dogodke, in je bil habilitiran v ruski žirije.Natančneje, ne vstopajo, in se vrnil kot prvič se je pojavila v Rusiji leta 1864 in je trajala do leta 1922, ko je bil odpovedan jih sovjetske vlade.
žirija sojenja v Rusiji - pojav mladih, in moram reči, ni zelo priljubljena med ljudmi, ki nimajo pravne izobrazbe, niti prebivalstva.Tako polemiko ga obdaja, ne prenehajo za več desetletij, in razumeti, kaj je bolj - dobro ali škode, preizkusite vse tiste, ki imajo vsaj nekaj odnos do dela sodišč in organov pregona.Opozoriti je treba, da za zaščito žirijo predvsem s pomočjo zelo nejasnih trditve kot je težko najti prave prednosti tej izvedbi pravice.
Sodišče žirija: prednosti in slabosti
Da bi razumeli, kako je ta tip sojenja primerna za trenutno stanje v Rusiji, in ali ima pravico do obstoja (ne na podlagi ustave in na podlagi zdravega razuma), boste morali razmisliti podrobno vsenjenih bistvenih vidikih.
Torej žirija - je oblika postopka, v katerem je odločitev o krivdi ali nedolžnosti osebe, obtožene kaznivega dejanja, pri čemer je skupina ljudi iz 12 ljudi, ki nimajo posebno izobraževanje in sestavljeni izključno za razsodbo v zadevi.
izkušeni odvetniki in sodniki menijo, takšno možnost kazenskih zadevah a priori narobe, ker žirija ni odločila na podlagi primera (čeprav seveda seznanite z njimi), in na podlagi lastnih izkušenj.Če sodnik naredi sodbo, ki temelji izključno na dejstvih in se osredotoča na dokaz kaznivega dejanja, nato pa je žirija je pogosto bolj pomembno kot čustveno in moralno strani zadevo.Z drugimi besedami, je žirija ocenila z vidika morale, in sodnika - v smislu zakona.
Ampak to ni skrivnost, da so bili vedno moralnost Rusije in zakon in so še vedno v stanju neke skrite vojne.To je v zvezi s tem, mnogi od zločinov, ki jih je žirija šteje se obravnava moralni vidik.V mnogih primerih, kriminalci celo priznal svojo krivdo, so bili objavljeni žirija zaradi dejstva, da je z vidika na prebivalca, daleč od črke zakona, tega niso storile ničesar strašnega.
Dodaten negativen vidik žirije je potencialna korupcija razmisliti.Ljudje, ki sodelujejo na sestankih - pogosto brezposelni, upokojenci in gospodinje, da je vsaj socialno zavarovan sloj prebivalstva.Delo kot državljani ne želijo sodelovati v žiriji - odvračanja od dela, to zahteva čas, trud in odgovornost, za katero niso pripravljeni.Torej, ko se postavlja vprašanje, kako enostavno je, da izvaja pritisk na žirije vprašanju oseba seznanjena z ruskimi realnosti, ne pojavi.V zvezi s tem, mnogi strokovnjaki menijo, da so edini, ki imajo koristi od obstoja v Rusiji žirija - je kriminalci sami.Vedno imajo priložnost, da izvaja pritisk na katerem koli usmiljenja ali revščine žirije.
