stavek exit poll je danes zelo priljubljena, še posebej v obdobjih, ki sovpadajo z volitvami.Ampak kaj to pomeni?
obrnejo na slovarji
Exit prevedena v angleščino pomeni tekoč, ankete - štetja glasov, glasovanje.Zato obe besedi skupaj mogoče razlagati kot glas, ko zapusti prostor.
ruska transkripcija tega stavka se še niso poravnane.Tiska in drugih virov, obstajajo različne možnosti - od "Exit anketi" v "izhodne anketi".Toda slednji, čeprav je registriran v črkovanju slovarju Lopatin, je najmanj uspešna.V angleškem ne izgovori "C" in "Z", in podvojitev črko "l", se zdi neumestno.Zato se zdi smiselno, da veliko napisati ta izraz sploh v angleščini.
Zakaj je vse to potrebno postopek
javnomnenjska raziskava po glasovanju v zadnjih letih se je močno uporabljal v socioloških praksi različnih držav.Pod pogojem anonimnosti, so volivci pravkar zapustil volišču, zaprosi za koga so glasovali.Pričakovati je, da večina vprašanih nima razloga, da bi lagal, v tem zaporedju, kažejo rezultati ankete imajo grobo sliko o izidu volitev in lahko do neke mere služijo kot kontrola.Poleg tega so ti podatki nam omogočajo, da zbira in analizira podatke o volivcev (ki segmenti prebivalstva raje za vsakega kandidata).Drug problem, ki lahko reši izhod anketo - operativni napoved rezultatov glasovanja.In končno, v volilnem procesu anketni podatki so široko zajeti televiziji in tisku.To povečuje zabavo volilnega procesa in pritegne pozornost vseh sektorjev prebivalstva.
Iz zgodovine anketi
najprej zaprositi za stališča volivcev na izhodu iz volišču je potekal leta 1967 v Združenih državah Amerike (izvoljeni guverner Kentucky).Leta 1972 je bil izhod anketa izvedena v vsej državi-the pri izbiri ameriškega predsednika.Metodologija te dejavnosti je bil razvit in preizkušen ZDA Mitofski, direktor volitvah in javnomnenjskih raziskav.V naslednjih letih se je center že večkrat reorganizirana, zaradi česar je družba oblikovala Mitofsky International, se je začela izvajati podobne raziskave tudi v drugih državah.Taka pojasnitev volja državljanov hitro pridobila na priljubljenosti, saj so organizatorji zaradi pomembne informacije.In to je še posebej dragocena v različnih časovnih pasovih (ZDA, Rusija) Učinkovitost pridobivanja podatkov v regiji omogoča volivcev volilni štab, da se odzove na razmere v tistih okrajih, kjer so volitve še niso zgodili, morda celo prilagoditi svojo strategijo.To pomeni, da je raziskava je pravi instrument vplivanja na proces volitev.
Verjeli ali ne?
Vendar pa niso vsi znanstveniki verjamejo, da je izhod anketa - uspešno sredstvo za preverjanje preglednost volitev.Razloga, da ne zaupajo preveč nekaj vzporedne volitve.Najprej - kako iskreni ljudje, ki je dal odgovor?V okviru popolne demokracije z njimi, je verjetno, da bi verjeli, ampak zato, ker so ljudje pogosto bojijo govoriti resnico ali nočejo odgovoriti.Mora upoštevati tudi miselnost prebivalstva in njegovo pripravljenost za stik.Na primer, obstajajo primeri, ko ljudje zastavljajo vprašanja med ruske predsedniške volitve, in potem delijo svoje izkušnje na družabnih omrežjih.Odziv nanje je bil pogosto nesramen ali izjave, kot so: ". Glasoval za Chuck Norris"Ali je mogoče v tej situaciji, da trdijo, da podatki raziskav odražajo realno sliko o glasovanju?
In tukaj je še ena zanimiva argumentov ruske sociologi.Če je verodostojnost volilnega sistema v državi dovolj visoka, potem pa v takih anketah kot sredstvo za spremljanje volitev, družbo preveč in potrebe.Če se posebno zaupanje v vlado, in tam so predlogi morebitnega ponarejanja volitev, ki je poškodoval na enak način na ploščadi in izstopa anketi?
Again, na isto temo
Torej, kaj exit poll - korist za skupnost ali neuporabna idejo?Nasprotniki teh anket so številni argumenti.Zdaj pred volitvami odločili, da izvede predhodno raziskavo prebivalstva (pogosto s pomočjo internetnih tehnologij).Vendar se takšne informacije objavijo pred glasovanjem, bi to lahko resno vpliva na njegove rezultate.Volivec, ki je videl, da se lahko njegov kandidat ne uporabljajte oceno premislil, če ne prezreti volitev.Seveda, tak položaj ne more šteti za pravilno.Poleg tega obstaja velika skušnjava za ponarejanje podatkov raziskovanja ustvariti situacijo, primerna za enega od kandidatov.
Kljub temu, da podobne raziskave, povezane bolj z "plus" kot "minus", in zaupajo svoje podatke.Na primer, v Ukrajini v času predsedniških volitvah leta 2004, je bil škandal, povezan z razhajanja teh premikov, ankete, po različnih socioloških središčih poteka, kot tudi uradne rezultate volitev.Škandal se je končalo prvo Maidan in tretji krog predsedniških volitev, ki je pokazala povsem drugačen rezultat.Ampak na predsedniških volitvah leta 2014, je dejanski rezultat glasovanja skoraj povsem sovpadal z tiste, pridobljene v raziskavah.Torej exit poll - to je zanimivo.
