duševno odnos človeka do jim izpopolniti družbeno je nevarno dejanje imenovano krivdo.To se kaže v obliki ukrepanja ali neukrepanja, in družbeno nevarne posledice nastanejo kot posledica kaznivega dejanja v obliki malomarnosti ali naklepno.Negativen odnos osebe do carinskih, pravila, predpisi, zahteve, sprejete v družbi, ki se kaže pri izvršitvi kaznivega dejanja, ki določa družbeni pomen krivde.
Vino je eden od bistvenih elementov kaznivega dejanja, ki so v njeni strukturi kot dejstvo objektivne realnosti.Kazenska odgovornost v Rusiji se pojavlja samo v prisotnosti tega dejavnika.V njeni odsotnosti, odgovornost ne pride.
krivde v kazenskem pravu ima dve obliki.Jih upoštevati.Hkrati prekrška z dvema oblikama krivde sta del istega nezakonitega dejanja.
Kaj je to?
oseba kriva, če so storjena naklepno ali iz malomarnosti protipravnega dejanja.V kazenskem pravu razlikuje med dvema oblikama krivde - naklep in malomarnost.Kaj je to?Namera je lahko neposredna ali posredna.Nepreviden vino vključuje malomarnostjo in brezbrižnostjo.
Namerno vino
neposredni namen je izražena v zavesti o nevarnostih za ljudi po osebi svojih dejanj, ali njegovo razumevanje neizogibnosti možnosti, da bodo nekatere posledice pridejo.
posreden namen je značilno zavedanje o osebi, ki je storila kaznivo dejanje javnega nevarnosti, kot tudi možnost predvidevanja posledic, pomanjkanje želje svojega videza.Toda to osebe, ki jih je vzel s brezbrižnosti.Ali pa je zavestno predpostavka neželenih učinkov.
vino
Malomarno Nepazljivost se izraža v tem, da je storilec ni vseeno za posledice kaznivega dejanja.Zato je ta dejavnik šteje za manj nevarne vrste.
Nepazljivost je izražen v dveh oblikah krivde: nepazljivosti in malomarnosti.Kaznivo dejanje iz malomarnosti storil, je pomanjkanje zanimanja odraža v osebi, ki jo je storila, prihod hudimi posledicami.Vendar s potrebno preudarnost in skrb za osebo lahko in bi morala zagotoviti posledice.
kazniva dejanja, storjena iz malomarnosti, se dejanje šteje oseba, ki je predvideval možnost prihoda nevarnih posledic svojih dejanj za ljudi okoli njih, vendar štetje (brez dobrega razloga) za njihovo preprečevanje.
zločini z dvema oblikama krivde
večino kaznivih dejanj so zavezani z eno od obravnavanih oblik krivde.Hkrati pa nekateri kvalificirani sestavki namenskem nezakonitosti istočasno zagotovi prisotnost teh dveh komponent.Kako je bilo?Na primer, je del storilca opazili v zvezi z namenom, da bi zagrešili dejanja in malomarnost v odnosu do njenih učinkov.
lahko pojavita dve oblike krivde v kazenskem pravu, če namerno dejanje povzroča določene posledice.Tako načrti tožene stranke ne pokrivajo.To pomeni, da ljudje ne želijo in ne omogočajo ofenzivo nevarne posledice.
Na primer, dve obliki krivde v isto kaznivo dejanje, izraženo v povzročitev hude telesne poškodbe.In to je povzročilo smrt žrtve.Hkrati je bil storilec zavedati nevarnosti njegovih ukrepov, predvidenih posledice ofenzive, ampak v obliki povzročitev posebno hude telesne poškodbe za zdravje.Želel je, in jim je omogočilo, da napadejo.Ampak to ne velja za namerno povzročitev smrti žrtve.
upravno pravo
Kot del subjektivnega strani kaznivega dejanja v upravnem pravu, vino - notranja drža storilec, zločin je nastala in škodljive posledice.Samo, če storilec protipravnega dejanja prihaja definirana pravno odgovornost za posameznike in pravne osebe.
Pri delitvi upravnega prava od dveh oblik krivde pogosto nima smisla v razmerju do pravnih oseb.
so vsi določi subjektivni strani prekrška.Tam je mentalni odnos kolektivne analize, ki je predmet kaznivega dejanja, storjenega.Določa obliko krivde.Okoliščine so ocenili za morebitno tožbo za uveljavitev zakona, in da naj bi obstajala možnost, da to storijo.Obrazci
krivde sta dve obliki krivde na upravni zakonik - malomarnosti in naklepa.Menimo, da je to bolj podrobno.Oblika krivde, saj je namen kaznivega dejanja se odraža v vednosti nezakonitosti oseba deluje predvidevanje škodljivih posledic, želje in ob predpostavki njihovega nastanka ali ravnodušen odnos do njih.
kazniva dejanja iz malomarnosti, označena z nastopom resnega predvidevanja soočiti s posledicami svojih dejanj, vendar po nepotrebnem samozavestno prešteti na njih, ali sposobnost predvideti preprečiti.
ga nameri izražena v neposrednem ali posrednem nameri.On, v zameno, je, da se zavedaš, nezakonitosti, za njegova dejanja osebe, predvidevanjem škodljivih posledic ali namernega predpostavki brezbrižnosti do njega.Če storilec želi usmeriti namena posledic.Če posrednim namenom, oseba, ki ne želi, da škoduje, temveč se sklicuje na svoje ukrepe z brezbrižnostjo ali zavestno dovoli njeno povzročitev.
neprevidnih akti se lahko izrazi v dveh oblikah krivde: malomarnosti in nepazljivosti.
lahkomiselnost je v pričakovanju morebitnega krivdno obraza žaljivo rezultat.Toda človek samozavestno prešteti na njeno preprečevanje.
Malomarnost je značilno pomanjkanje predvidevanja od osebe, ki prihajajo nezakonite posledice.Čeprav bi morala oseba in bi lahko napovedati svojo ofenzivo.
upravna dejanja, storjena namerno, je bolj nevarno kot kaznivo dejanje, storjeno iz malomarnosti.
Večina člankov upravnega zakonika ne navaja obliko krivde, saj to ni potrebno.Upravna odgovornost nastane, ne glede na vrsto nepremišljenega ali naklepa.Na primer, če je voznik kršil prometne predpise.Kršitev se lahko zgodi namerno, da je, ko je voznik, na primer, videl znak, ampak zavestno dovoljeno kršitev ali ko voznik ni opazil znak, da je ignoriranje prometnih predpisov iz malomarnosti.In v prvem in v drugem primeru pa bo voznik uporabi enakih ukrepov upravne odgovornosti.
v upravnem pravu ni kaznivo dejanje z dvema oblikama krivde kot kazenskega prava, če je kaznivo dejanje z dvema oblikama krivde poteka.
vina v upravnem in kazenskem pravu
administrativno, kot v kazenskem pravu, obstajata dve obliki krivde - naklep in malomarnost.Brez dokazov o krivdi ni mogoče uporabljati za kazenske sankcije.Glede na to, kako se kazniva dejanja, namerno ali iz malomarnosti, kazen je odvisna od resnosti.Na primer, v primeru uničenja ali poškodovanja lastnine, kjer je oblika krivde (namerno uničevanje ali iz malomarnosti), je odvisno od tega, kaj se bo kazen imele kaznivo - zapor, fino, prevzgojni delo, zapora.V kazenskem pravu (v nasprotju z upravno) je lahko zločin z dvema oblikama krivde.To smo že omenili.Več kot dve obliki krivde v kazniva dejanja, ne more biti.
v upravnem pravu meni dejavniki ne vplivajo na velikost sankcij.To pomeni, da ni pomembno, ali je bil namen, ali je kaznivo dejanje storjeno iz malomarnosti.Na primer, kršenje pravil manevriranje.Za uporabo sankcij ni pomembna oblika krivde, in pomembno dejstvo.Voznik lahko namerno kršijo prometnih predpisov ali ne opazijo znak.Ta ukrep upravnega kaznovanja na to ostaja nespremenjen.
razlika med kaznivim dejanjem kriminala
upravnih prekrškov in kaznivih dejanj, so družbeno nevarna dejanja.V kazenskem pravu, raven javnega nevarnosti, je veliko večja od upravnih predpisov.Javna nevarnost se izraža v konkretnih znakov in kazalnikov, ki so značilni za posamezne elemente kaznivega dejanja in so določeni v zakonu.Da je vzpostavitev pravne strukture vpliva na možnost diferenciacije kaznivih dejanj in kaznivih dejanj.To se običajno pojavi na je podlaga za objektivno strani, ki ga določi odsotnost ali prisotnost resnih posledic.Prav tako se lahko stopnja družbene nevarnosti, se določi na podlagi materialno škodo.Na primer, tatvine drugega premoženja v vrednosti več kot pet minimalnih plač je zločin.In če je stopnja manjša ali enaka, dejanje.
