Den kejserliga palatset 3 Jul 1583 hände en av de mest mystiska och oförklarliga mord av det sextonde århundradet.Ivan den förskräcklige son Ivan, dödades av sin egen far.I ett anfall av ilska kungen stack deras avkomma som har en personalstyrka i templet.Träffen var exakt och stark - kronprinsen dog på fläcken.Överraskande, och sedan dödade han son till Ivan den förskräcklige!Mest älskade, var den äldre av dem hade stora förhoppningar, efter sin andra ättling till Fjodor, att styra landet inte är redo att börja.
Under de mer än fyra hundra femtio år av historia bevuxen med många legender, lägga fram en annan version av vad som hände.Det är fortfarande inte ange exakta datum för död kronprins.Vissa forskare menar att tragedin inträffade tillbaka i 1581, i november, den andra heter 1582, och den tredje, som de flesta, fortfarande hålla sig till den dag då 3 juli, 1583.I stort, siffrorna är inte viktigt, det viktigaste uppgift - att förstå varför Ivan den förskräcklige dödade sin son, och han dödade honom alls?Försök att förstå.
första versionen.Politisk
Nikolai Karamzin i hans "History" meddelade att stötestenen mellan far och son blev politiker.Fylld med en ädel iver kronprins kom till föräldrarna och krävde frigivning av Pskov, för att driva ut fienden, för att återställa heder av det ryska imperiet.I en ursinne, John ropade att hans son tillsammans med bojarerna ville avsätta honom och höjde handen.Hon försökte hålla Boris Godunov, men kungen har lagt sina skarpa stav adelsman flera sår, och sedan smällde huvudet av Kronprinsen.Han föll, täckt med blod.Döden av Ivan - son till Ivan den förskräcklige - var ögonblicklig.Det är anmärkningsvärt att den här versionen som Karamzin ansåg sann, ursprungligen lades fram av Antonio Possevino, den påvlige legaten, som visserligen var, om inte den mest intresserade vittnet, bara det är inte oberoende.Därför är noggrannheten av detta uttalande är mycket tveksamt, särskilt eftersom inga andra bevis, det är inte bekräftat.Varför Ivan den förskräcklige dödade sin son?Gå vidare.
andra versionen.Endast Dagligt
officiellt Tsar Ivan Vasiljevitj var gift minst sju gånger.Som ni vet, faller äpplet långt från trädet.Här unga kronprinsen och hans far försökte hänga med.Hans första hustru var dotter till Saburov, Eudoxia Bogdanova, efter ett misslyckat äktenskap, hon med våld tonsured som en nunna.Andra hustru, Theodosia Mikhailova, dotter Solovova, drabbades av samma öde - hon slutade sitt liv i ett kloster.Genom 1583 Ivan var gift med dottern till den yngsta av bröderna Sheremetievs, Elena.En morgon såg John V. gravida hustru kronprins felaktig form bältet hon var inte bunden, och gå vidöppen en gift kvinna inte fastnat.Kungen blev arg och slog ett par bra slag dotter.Helen föll och slog, och redan nästa kväll, förlorade barnet.Omedelbart kronprinsen sprang in i rummet och började att tillrättavisa sin far, stod han upp till sin hustru, ty det var i templet personal.Det visar sig, det är därför Ivan den förskräcklige dödade sin son!Men är inte allt klart.Författaren till denna version dök alla samma Possevino Antonio, som var fördelaktigt att exponera den hänsynslösa härskaren synoubiytsey för att legitimera den europeiska inkvisitionen.Så vad som egentligen hände?
tredje versionen.Kärlek
ryske tsaren var mycket hungrig för det kvinnliga könet, och enligt vittnesmål, missade en enda kjol.En dag, någonstans i församlingar, träffade han Helen, hustru Tsarevich Ivan, som vi redan har sagt, och började tvinga henne att bo tillsammans.Det är inte känt om så småningom blev John V. snohachom (i Ryssland har sedan länge ringde mannen som delade en kvinna med sin son), men den unga prinsessan berättade hennes man om trakasserier, och han bestämde sig för att ta reda på relationen med fadern.Vad det är över, vi vet.Son till Ivan den förskräcklige, föll Ivan från en fraktur i tempel, och hans hustru efter en viss tid, sändes till klostret.Men handlar det egentligen som hände?
fjärde versionen.Motbevisar
Historiker som levde långt senare, Ivan Vasiljevitj och hans son, tänkande: "Men du dödade son till Ivan den förskräcklige?" Kanske är det bara en fascinerande legend?Med andra ord, desinformation och förtal?I själva verket är nu det faktum synoubiystva stora tvivel.För att förstå varför du bör tvivla, vända sig till åren 1883-1885 - en tid då pensel från under den berömda ryska konstnären Ilya Repin var ett konstverk "Ivan den förskräcklige och hans Son Ivan den 16 November 1581".
målning "Ivan den förskräcklige dödar sin son»
Det var under detta namn blev känt för allmänheten duk på vilken skildras som en rysk tsar Tsarevich slog ett dråpslag.På röda mattan täckt med mönster i skymningen kamrarna ligger bredvid den välte tronen kastas stång, och hjärtkamrama belyst två siffror: Fadern, som har begått bara i ett anfall av arga irreparabel, och sonen som dör i hans armar.Förtvivlan, gränslös kärlek och skräck uttrycker person Ivan Vasiljevitj, han frenetiskt omfamna kronprins, försökte stoppa blödningen genom att hålla såret på hans huvud, och son, hukar förlåtande far i hans bröst.Senil skepnad kung ser att vässa särdragen i deras förvirring samtidigt patetiskt och skrämmande.Ivans ansikte jämfört med det mer "levande", inspirerad, och personlig.Synd överväldigad Kronprinsen till sin far, känner han ledsen, höjer det honom framför allt de små passioner ovärdig människan, som blev orsaken till hans död, är själen renas.Det är vad som visas målningen "Ivan den förskräcklige dödar sin son."
Fate fungerar Repin målning
nu hållas i Moskva, Tretjakovgalleriet.En grupp ortodoxa aktivister och historiker under 2013 begärde att ta bort den därifrån, eftersom det kränker känslor av patriotiska ryssar.Begäran avslogs.Jag måste säga att detta är inte den första attacken på målningen.När den först presenterades för allmänheten på den 13: e utställning, alla S: t Petersburg var agog.Publiken bokstavligen ut genom byggnaden där målningen hängde.Värmdes debatter: de intellektuella och progressiva ungdomar snabbt beundrade, medan andra S: t Petersburg upprörd: "Hur kan du visa synoubiystvo" Bland dem som arbetar inte gillar var kejsar Alexander III, som ett resultat från den 1 april 1885 förbjöds förshow.Det var den första bilden har genomgått censur i det ryska imperiet.Men efter tre månader på begäran av nära hovmålare A. Bogolyubov förbudet hävdes.
Och var det mord?
På samma utställning i S: t Petersburg 1885, målningen "Ivan den förskräcklige dödar sin son" sågs av utestående ryska tänkare och chef prokurator av den heliga synoden, Konstantin Pobedonostsev.Han retades upp av hennes berättelse, eftersom enligt hans mening, passerade fiktion ut som faktiskt.Pobedonostsev Alexander III skrev ett brev i vilket han sade att det är en målning kan inte kallas historiskt eftersom det representerade nu är rent fantastiskt.Hur så?Vi pratade alltid om mordet på Tsarevich Ivan Vasiljevitj John som ett obestridligt faktum, även i läroböcker skrivit om detta i exemplet med en rysk enväldet skilde grymhet.Inte förrän i slutet stod det klart varför just Ivan den förskräcklige dödade sin son.Och hur all denna information placeras i historisk litteratur, ingen tänkte på det.
dramatiska händelser
1913, var Tretjakovgalleriet något konstigt.När visade målningar av Ilja Repin "Ivan den förskräcklige och hans Son Ivan den November 16, 1581" målare Abram Balashov skrek: "För mycket blod!" Sedan han attackerade målning med en kniv och högg den.Omedelbart Repin kom till Moskva tillsammans med Igor Grabar, hans tidigare lärjunge och berömda konservator, att återuppbygga.Medierna attack på en målning fått ett omfattande svar även arrangerade en debatt på temat hur man ansöker vanligt folk till bilden av kungliga personligheter.Repin plötsligt anklagas för att medvetet provocera människor till aggression och missuppfattning av situationen uppstod i Ryssland.Konstnären var förvirrad och mycket frustrerad.Han lämnade Moskva upprörd och beslutade att han aldrig skulle komma till denna stad.
Därefter dog kronprins?
Metropolitan Ladoga och S: t Petersburg, John, i sin bok "autokrati Spirit" har förnekat mordet och sade att döden av sonen Ivan den förskräcklige kom på grund av en allvarlig sjukdom.I själva verket är de överlevande historiska dokument inte ett ord om synoubiystve.Men upptäckte ett stort antal faktorer, som intygar att kronprinsen hade dött som en följd av förgiftning.B. Manyagin i hans arbete 2003, "Ledaren för kämpande kyrkan", skrev att Ivan blev förgiftad med frätande sublimat - ett gift som orsakar en smärtsam död om du tar det i en mängd av 0,18 gram.
Uppgrävning
Ärkeängeln katedralen i Kreml 1963, öppnade graven fyra: commander Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, Tsar Ivan Vasiljevitj, Tsar Fjodor Ivanovitj.Under studien har forskare upptäckt resterna av att i alla fyra skelett hittades ungefär lika stora mängder arsenik, och att det inte överstiger normen.Men i ben Tsarevich Ivan och Tsar Ivan Vasiljevitj hittade förekomsten av kvicksilver i en dos avsevärt högre än den tillåtna normen.Vissa historiker har hävdat att det inte är förgiftning, och effekterna av behandling av syfilis med kvicksilver salva.Men som ett resultat av studier fick inga syfilitisk förändringar i resterna av företrädarna för den kungliga familjen.
Nya fakta
1990 en undersökning gjordes av den stora Moskva gravar drottningar och prinsessor.Som ett resultat, visade det sig att Glinskaya Elena, mor till Ivan den förskräcklige, som dog 1538, och Anastasia Romanova, hans första fru, som dog i 1560-m, har blivit förgiftad av kvicksilverklorid.Det är den kungliga familjen är ett offer för förgiftning under flera decennier.Data från dessa och andra studier har lett till slutsatsen att mordet på sonen Ivan den förskräcklige egen far - en fiktion, men faktum är att han blev förgiftad till förmån för denna tolkning är att innehållet i hans kvarlevor gift överskrider den tillåtna gränsen många gånger.Således, är vetenskap berättelsen om synoubiystve förnekar kategoriskt.
