Tillsammans med gemensamma rättskällor, det finns mindre kända, men inte mindre relevant, till vilken rättspraxis och rättspraxis.Enligt prejudikat hänvisar generellt lats av en domstolsbeslut eller annan behörig statligt organ med hänsyn till särskilda rättsläget, som är obligatorisk för genomförandet.Således prejudikat - är inte bara en lösning på en specifik situation, och ett beslut har laga kraft, kan medföra vissa konsekvenser.
Legal eller prejudikat kan delas in i två typer: rättsliga och administrativa.
rättslig prejudikat omfatta alla beslut som fattas av domstolen i ett enskilt fall, är användningen av som används inte bara i de särskilda förfaranden, men också i liknande fall.
till den administrativa prejudikat omfatta alla beslut som fattas av den verkställande myndigheterna ansåg deras fall där besluten är de regler som tillämpas i liknande situationer.
prejudikat skiljer sig från de övriga rättskällor följande:
- I motsats till PPA, såsom juridik, förordningar, föreskrifter, rättspraxis som en rättskälla uppstår i verkställighetssystemet.
- Prejudikat har konkreta svar för varje situation och medan rättsstatsprincipen är av allmän karaktär för situationer som kan uppstå i framtiden.
- prejudikat har flexibiliteten att använda.Till exempel, om tillämpningen av bestämmelserna i lagen är det nödvändigt att noggrant följa, sedan använda prejudikat lagen enforcer har frihet att välja regeln, vilket är mer i linje, inte bara till samtliga omständigheter i det enskilda fallet, men också närmast rättsreglerna.
prejudikat: för-och nackdelar
Den viktigaste positiva aspekten av prejudikat kan hänföras till "humaniserade".När du använder prejudicerande lagstiftning som styrs av rättsstatsprincipen inte torr, och hans logik, ideologi och erfarenhet.Den andra fördelen är dess dynamik.Enforcers kan besluta, på grundval av de förändringar som har skett både inom landet och i världen.
Nackdelen är bristen på auktoritet, kännetecknande för förordningen, och hög risk för spontan tillämpning av reglerna.
prejudikat som en rättskälla används ofta i lagstiftningen i den anglosaxiska systemet.Ryska federationen inte betrakta det som den främsta källan, men i praktiken är domstolarnas beslut baseras ofta på beslut av Högsta domstolen och rättspraxis.
sedvanerätt som en källa av rättigheter - de äldsta typen av sociala normer.Bruket själv ganska strikt och konservativ, vilket har skett i processen för ständig upprepning av de mest rationella beslut, som avkunnats från en generation till en annan.
rättstraditionen från antiken syftade till att reglera sådana relationer där ingripande av myndigheterna eller av lagen var inte är önskvärt eller acceptabelt.
förhållande till tullagstiftningen är tvetydig.
De som representerar någon form av tvång eller ojämlikhet, är strängt förbjudet enligt lag (till exempel i den gamla strafflagen i Ukraina har varit en obligatorisk norm - bruden priset för bristande uppfyllelse som ger ansvar).
Och reglerna vissa förbindelser, tvärtom, uppmuntras och återspeglas i föreskrifterna.Dock är det praxis inte skickas som en norm, är det en särskild hänvisning i artikeln.Till exempel, artikel KTM Ryska federationen reglerar villkoren för lastningar på ett fartyg hänvisar till de villkor som antogs i hamnen.Således tar egna lag i form av fasta regler som skall utföras.
