Flytta Mount Fuji?Hur många piano mottagare i världen?Hur man väga en elefant utan vikter?
Sådana frågor vid intervjun oförberedd kandidaten införs i en dvala, gjutning tankar om det orättvisa i universum ... Vad rekryterare plågat konkurrenter sådana pussel?Och om det finns korrekta svar på kluriga frågor?
Practice användningen av icke-standardiserade intervjufrågor pionjärer på Microsoft.Som en "pionjär" inom programvara, företaget behövde inte bara bra på matte, men de människor som är benägna att nytänkande och redo att ifrågasätta etablerade sanningar och regler.Användningen av ovanliga frågor under intervjun att sålla tillåtna specialister med förbenad uppfattning om sakens natur, är inte redo att skapa sina egna nya regler och lagar.
Med tiden antagit denna metod de andra stora utländska företag, som krävde medarbetare som kan utanför boxen, och viktigast att snabbt lösa komplicerade uppgifter.Men ungefär tio år sedan, har sådana metoder börjat träna och ryska arbetsgivare, anta erfarenhet av västerländska kollegor.
Var det en pojke?
Märkligt nog, men de flesta icke-standardiserade frågor är inte det rätta svaret.
Paundstoun William, författare till "Hur man flytta Mount Fuji", skriver: "Jag talade med intervju att de [icke-standardiserade frågor - ca.. Ed] används, och de entusiastiskt försäkrade mig att det rätta svaret på dem är verkligen okänd - men det spelar ingen roll.Jag tillbringade även ett par timmar med att försöka hitta på Internet, "officiella uppgifter" om antalet pianostämmare i världen.Slutsats: ingen officiell information om detta ämne finns inte.Trots att organisationer tuners har imponerande webbplatser på antalet mottagare i världen saknas.Ändå varje dag människor tar till jobbet eller förkasta sina kandidater baserat på hur väl de svarar på dessa frågor. "
faktiskt inte rekryteraren spelar ingen roll hur många människor i världen är engagerade i att sätta upp denna musikinstrument.Han är intresserad av möjligheten för den sökande att hitta en väg ut ur den svåra situationen.Och ofta viktigare än ett resultat av hjärnaktivitet och arbetet med att finna det rätta svaret: att bygga en logisk kedja, hantering vetenskapliga fakta och villkor, förmågan att isolera de viktigaste och sekundära droppe.
Om du vet svaret på en fråga av detta slag, men kan inte ge den motivering troligt att du kommer att nekas anställning.Dessutom HR-specialister uppmärksamma ditt beteende när artikulera sina tankar. Var du nervös, kan du tydligt och enkelt förmedla idén till samtalspartner, utan förlust av mening och så vidare
«Inte varje fråga förtjänar ett svar»
Hur gå segrande ur den intellektuella striden med eychary?Tyvärr för sökanden, och lyckligtvis för rekryterare att visa sig värdiga i denna situation kan endast lärd man, väl kunna tänka logiskt.
Naturligtvis kan de flesta "speciella" frågor vara lätt att hitta i de vidsträckta World Wide Web, där det finns svar på praktiska motiveringar.Detta kan dock expert enkelt avgöra var - logiskt tänkande, och där - för att parafrasera tidigare läst.Kanske det bästa råd är - aldrig få panik!Be att ge dig en minut att tänka över det, lugna ner och tänka igenom ditt svar.Tveka inte att erbjuda någon, även de mest extravaganta alternativ och idéer - eychar förstår att du inte tar ett baksäte som du är villig att hitta en lösning på ett svårt problem.Men glöm inte om logik och värdet på sina uppfinningar - arbetsgivaren alltid se skillnaden mellan konstruktiva idéer och osammanhängande förslag som den sökande räknar med att täcka avsaknaden av ett tydligt svar.
Anyway metod icke-standardiserade frågor fast etablerad i verktygslådan ryska HR-specialister.Därför måste den moderna kandidaten vara beredd på det faktum att han kommer att ställas under intervjun, till exempel för att bestämma massan av flygplanet "Boeing" eller räkna ut hur mycket kommer att spenderas på emaljmålning av muren.
finslipa färdigheter
Vi har valt valt några av de mest populära frågor och försökte ge dem en rimlig svar i hopp om att det kommer att hjälpa dig att se mer övertygande i intervjun!
Fråga № 1. Föreställ dig att du har reducerats till storleken på 5-centsmyntet, och din vikt proportionellt minskas i motsvarande grad din densitet.Nu är du kastas in ett tomt glas mixer.Blad kommer att börja röra sig i 60 sekunder.Vad ska man göra?
trodde att författaren till denna fråga är ett bolag Google.Visst det är därför dess så förtjust i fråga eychary världen.Ett definitivt svar på detta problem inte existerar, så antalet möjliga alternativ för tior.
Vissa tror att du kan skydda dig från kniven, om du bara gå till botten närmare centrum av mixer, andra tror att mekanismen för att bryta, andra planerar att hoppa ut ur glaset, med argumentet att den ökade kraften på grund av dess minskning.I vilket fall som helst, de argument som behöver använda välkända för dig vetenskapliga och fakta i livet, vilket kan verka fritt.Annars kan alla dina slanka logik kollapsa efter den första följdfråga.
Fråga № 2. Du behöver för att utforma en cykel för blinda.
Detta problem - nästa plattform för att testa din fantasi och dina mentala förmågor.Glöm inte, vilken position och vilken typ av företag du är nöjd - på ett ställe det rätta svaret kan fungera som ett förslag om att inrätta en verkligt fungerande enhet med en lista över alla dess egenskaper, metoder för kontroll, skyddsfunktioner, och så vidare D., och i ett annat företag rätt.överväga en anpassad svar.Till exempel sade en sökande att en blind man på cykel - det är ganska farlig idé.Den sökande föreslog att göra cykeln stilla, utan möjlighet att röra sig, och för att skapa en illusion av rörelse i ansiktet av föraren ska blåsa fläkt.
Fråga № 3. Hur mycket pengar du tvättar alla fönster i Seattle?
Naturligtvis kan svaret på denna fråga visa upp sina kunskaper om geografi, arkitektur, fysik, geometri och matematik, med hänvisning till svaret ens i närheten av den verklighet av beloppet.Dessutom är det möjligt, till exempel, kom ihåg att Seattle är hem till cirka 615.000 personer, och att för varje tanke på dess egna bostäder och arbetsplatser har i genomsnitt fem fönster.Enligt de mest "rough" uppskattar det visar sig att i Seattle cirka tre miljoner lådor.Om för varje fönster för att ta $ 10, då får vi arbeta cirka 30 miljoner dollar.Det är dock klart att sådana omräkningar har en otrolig fel, därför sannolikt inte har rätt till liv.
Förresten, är det rätta svaret mycket kortare.Det räcker med att säga att du skulle göra det för $ 10 per låda.Du namnger det exakta beloppet av betalningen av deras arbete, men inte bära en rekryterare många beräkningar.Glöm inte att arbetsgivaren, i synnerhet, testar din förmåga att resonera snabbt och förnuftigt, liksom förmågan att hitta de mest enkla och effektiva sätt ur situationen.Och processen för att tvätta fönster i Seattle är det knappast intresserad.
Fråga № 4. Hur kan du mäta höjden på en byggnad med hjälp av en barometer?
Detta pusselspel - ett underbart exempel på hur man kan avslöja hans geni med en enkel fråga.
I början av nittonhundratalet, denna enkla uppgift erbjudit sig att lösa testet var fortfarande en student Niels Bohr, som senare blev en Nobelpriset i fysik.Det antogs att Bohr var tvungen att beräkna höjden av byggnaden på grund av förändringar i barometer.Däremot har den unga geniet efter sex minuter av eftertanke under förutsättning att kontrollanten för mer än tjugo olika sätt att lösa detta problem, och ingen av dem är inte barometern användes för avsett ändamål.Till exempel föreslog Niels Bohr att ge arkitekten barometer i utbyte mot information om höjden på tornet, eller använda enheten som en vanlig linje.Det fanns också de utföranden där unga forskare visat en verkligt djup kunskap om fysik: erbjöd han sig att ta en atom barometer och placera den på toppen av tornet, och sedan för att mäta sannolikheten att hitta elektronen av atomen vid foten av tornet, så att det blir möjligt att fastställa dess höjd.
En fullständig förteckning över de danska fysikern svar på denna fråga kan hittas här.
Naturligtvis gör moderna rekryterare förlitar sig på en djup kunskap om den sökande när det gäller fysik och andra tillämpade vetenskaper.Men sökande ställer denna fråga om och om igen, att de inte förlora hoppet att identifiera bland hundratals sökande modern Niels Bohr, som fick det att fungera i deras sällskap.
Fråga № 5. Låt oss spela rysk roulette?Antag i mina händer en sex-shooter.Jag ladda två kulor, och de finns i två angränsande celler.Jag sätter en pistol mot ditt tempel.Klicka!Grattis, du är vid liv!Nu har du två alternativ hur man ska gå: antingen du återigen trycker på avtryckaren på en revolver, eller bläddra genom trumman och sedan trycker på avtryckaren.Vad gör du för att överleva?
Man tror att denna fråga har uppkommit i Wall Street och investmentbanker som används av specialister.Detta är en av de få uppgifter som har endast ett rätt svar - du behöver trycka på avtryckaren igen.I det här fallet, är dina chanser att spara 75%, medan efter rullning trumma, denna siffra sjunker till 66,7%.I problemet genom att använda Bayes teorem (läs den här), men utan dess tillämpning, med hjälp av enda logiska slutsatsen, kan du lösa problemet på rätt sätt.
Alex Kindyalov
artiklarna Källa: rabota.ru
