auktoritära konceptet introducerades för första gången i bruk i mitten av XX-talet statsvetare i Frankfurtskolan.Innebörden var att de auktoritära politiska regimer är en uppsättning egenskaper hos social organisation och särskilt säregna förhållandet mellan människor och myndigheter.Enligt den föreslagna definitionen, en form av social och statliga systemet kraftigt motsade begreppen verklig demokrati.Däremot kan funktionerna i den auktoritära politiska regimen ses i ett antal stater i världen av förra seklet.Att inte tala om djupare historiska erfarenheter av mänskligheten. Tecken på en auktoritär politisk regim
-
Fokus för all makt i händerna på en person eller en liten grupp: militärjuntan, det enda diktatorn teologiska ledare och så vidare.
-
maktdelning i oberoende av varandra grenar, naturligtvis, är nej.
-
I ett sådant tillstånd ofta undertryckt någon verklig opposition kraft.Men detta utesluter inte att det föreligger en demonstrativ marionett opposition så länge situationen är under kontroll av myndigheterna.Ofta av regeringen själv inledde sk imitation av valen - som håller händelsen med alla formella attribut, skapar en illusion av rättvisa val, som i praktiken har en i förväg planerad scenario.
-
Offentlig förvaltning sker oftast i form av kommando-administrativa metoder.
-
auktoritära politiska regimer förklarar ofta sin egen demokrati, skyddet av de rättigheter och friheter sina medborgare.Dock är verkligt skydd i praktiken inte garanteras.Dessutom regeringen själv bryter mot dessa medborgerliga rättigheter i den politiska sfären.
-
Maktstrukturer inte tjänar till att skydda allmänhetens intresse och medborgarnas rättigheter och skyddet av etablerade ordningen (ofta agerar mot sina egna medborgare).
totalitära och auktoritära regimer
Det bör noteras att den auktoritära statsmakten avgörs av ett antal skäl.Bristen på slump eller ett av dem inte är en tillräcklig grund för slutsatserna.Ofta auktoritära politiska regimer som identifierats med totalitarism.Och även om de har ett antal gemensamma drag, är det inte riktigt sant.Auktoritär makt vilar på den person av ledare (eller gruppledare), kvaliteten på som gör det möjligt att tillskansa sig och hålla den.Men i fråga om eliminering (död) av ledaren för den styrande gruppen, eller en auktoritär regim som ofta genomgår en förvandling som arvingarna inte kan behålla makten.
själva begreppet innebär att samtliga av totalitarism: genomträngande statlig kontroll absolut alla områden av det offentliga livet.Genom att styra processerna för socialisering av sina medborgare, har en totalitär stat kan inspirera exceptionella riktigheten i sin kurs.Så, inget behov av hårda förtryck av medborgarna utbildade i obestridd ideologin som åläggs den högsta eliten.Och en ledare personlighet är inte signifikant och har betydelse endast elit kontroll över allmänna opinionen.
