Traditionellt och i statsvetenskap och juridik är uppdelad i tre typer av offentliga lägen: demokratiska, totalitära och auktoritära regimer.Den senare intar ett mellanläge mellan de två första.Ibland kallas övergången, men de flesta forskare tenderar att anta att denna art har rätt till oberoende existens.Är detta sant?
Baserat på det faktum att erbjudandet att studera moderna staten, kan man konstatera följande: den auktoritära regimen - ett speciellt sätt att utövandet av makten i landet, där all sin fullhet koncentrerad i händerna på en viss person.
presenterade definition ibland utsatts för en del kritik.Vissa politiska analytiker föreslår att lägga till vad som har sagts frasen "eller en part."Hans position de förklara det faktum att en auktoritär regim är en uppsättning av icke-demokratiska vägar och metoder för att utöva makt i landet.Så, i detta fenomen kan slås på och fascism, och totalitarism som ett uttryck för extrema varianter av maktfullkomlighet.Men detta påstående är omtvistat.Och anledningen till denna tvist är de specifika egenskaper som skiljer en auktoritär regim.
tecknar det kan se ut på följande sätt:
- Den avgörande faktorn är att statsmakten genomförs i enlighet med viljan hos en enskild individ.Som ni vet, i enlighet med fascism eller totalitarism av dessa rättigheter har partiet och dess medlemmar.
- principen om maktdelning uttryckt nominellt myndigheter grenarna brukar representeras av personer som utses av den person "ledare."
- lagstiftande makten är faktiskt föremål för regeringspartiet.En sådan situation kan uppnås genom kvantitativa överlägsenhet i lagstiftande församling partirepresentanter sympatiska guvernör.
- rättslig myndighet är lagligt, men inte legitimt.
- rösträtt, både passiv och aktiv, är rent dekorativa.
- förfarande kännetecknas av statlig reglering och administrativa verkställighetsbeslutet.
- censur är en "mjuk" karaktär av medborgarna behålla rätten att uttrycka sina åsikter.
- relation "state - människa" har karaktären av underordning av den andra till den första.
- auktoritär regim baserad på en formell förklaring av individens rättigheter och / eller medborgare.
- brottsbekämpande myndigheterna är endast omfattas av målen för en politisk ledare.
Som framgår, presenteras funktioner kännetecknar den auktoritära regimen som ett fenomen av den dualistiska ordning.Skyltar och demokratiskt (åtminstone), och totalitarism (mer) förekommer i det undersökta objektet.Och om huruvida varje manifest beror riktningen av övergången från ett tillstånd till en annan stat.
Det är en situation som upprättandet av en auktoritär regim är avgörande.Som regel uppstår en sådan situation endast i nödfall, bland vilka kan omfatta: naturkatastrofer, långvarig natur, katastrofer orsakade av människan, och krig.I det här fallet, den lagligt valda statschef måste investera i den verkställande makten, vissa aspekter av den lagstiftande och dömande.Det förklarade allt detta behov att snabbt reagera på nödsamtal.
Ändå dessa exempel är olika begränsad tid, varefter bör vara en övergång till en befintlig typ av regering.
Så tillbaka till den fråga som är markerad i början, kan vi säga att en auktoritär regim presenteras i två former: tillfällig (vid behov av objektiva omständigheter) och permanent (när ledningen kom till ledaren utför stegen ovan medvetet).Därför ett tydligt svar på en fråga inte kan vara.
