Genomföra finanspolitiskt program är det viktigaste målet för finanspolitisk anpassning som den enda tillförlitliga källan för att förbättra välfärden i landet är den reala tillväxten i ekonomin.Statsskulden och budgetunderskottet med en modern twist är tvetydiga tolkning, som vissa experter tror att använda dem bara leder till en ökning av inflationen och har ingen effekt på att stimulera ekonomin.Andra ekonomer tvärtom, säger att statsskulden och budgetunderskottet är ett av de mest effektiva sätten att återuppliva ekonomin.
vetenskaplig undersökning som syftar till att lösa ekonomin, bygger på optimal balans mellan social rättvisa och ekonomisk effektivitet.Redan definitivt visat att ökningen av kassaflödet till statsbudgeten ökar budgetutgifter.Det är klart att öka BNP-tillväxten och minska inflationen samtidigt som orealistiskt, kan det leda till stagnation, en avhandling bekräftas av konkreta beräkningar.
Statsskulden och budgetunderskottet var noga övervägas välkända ekonomer i vår tid, är deras tankar som anges i många verk ägnas åt utvecklingen av den moderna staten i ekonomin.För att förstå de grundläggande teser övningen, måste du veta att statsbudgeten är en form av utbildning och fickpengar avsedda för funktioner kommunernas för mål för ekonomisk säkerhet.Budgetunderskottet i staten uppstår när intäkter och kostnader är inte samma sak, medan det finns de ekonomiska förbindelserna mellan parterna, där användningen av medlen är betydligt högre än den tilldelade budgeten.
Tro inte att statsskulden och budgetunderskott endast negativt kan påverka utvecklingen av ekonomin.I tider av ekonomisk nedgång för att mildra situationen, är statens upplåning används, förhindrar en kraftig nedgång i efterfrågan och har en stabiliserande effekt på landets ekonomiska politik.Dessutom är statliga lån utformade för de extra intäkterna till finansiering, som senare blir grunden för den framtida ekonomiska tillväxten.
Som ekonomerna säger den offentliga utlandsskulden i Sovjetunionen gjorde det möjligt för landet att utöva större totalkostnader än den ackumulerade nationalinkomst.Det är således ses som statlig upplåning positiv inverkan på den makroekonomiska politiken.Utlandsskuld landet är ofta en börda för henne, eftersom det är nödvändigt att ge värdefullt gods för att betala av skulden, och långivaren ofta sätter staten gäldenären omöjliga förhållanden.Samtidigt kräver den inhemska statsskulden en omfördelning av inkomster inom ett land, ofta ser ut som en förskjutning av kontanter från de fattiga länderna till de mer välbärgade.
Idag finns ett antal metodfrågor som gör det möjligt att förutsäga den interna offentliga skulden i Ryssland inom ett par procent.Samtidigt finns det en tydlig skillnad mellan begreppen "statsskulden" och "statsskulden."På grundval av detta kan man förstå att skulden för den offentliga sektorns inte inkluderar skulder institutioner för monetär styrning, som bildas genom att ta på sig skulden för gäldenären.
Härav följer att frågan om ordningen på service och återbetalning av den offentliga skulden i landet är i behov av strikt kontroll av stora och tydliga statliga uppgörelse.
