Visst var inför en situation där på grund av brist på information, felaktig tolkning av andras känslor och känslor förvrängda uppskattningar det ena eller det av en annan.Oftast är dessa fynd utifrån sina egna gissningar eller rådande uppfattningen om en person.
historia och studier av fenomenet i psykologi
grundare av begreppet "kausal attribution" i psykologi forskaren F. Haider började i mitten av nittonhundratalet.Han meddelade först skisser som visar skälen till att en person skapar en åsikt om en viss händelse eller person.Haiders idé plockas omedelbart upp av andra psykologer, särskilt Lee Ross och George Kelly.Bra jobb för att förstå orsakerna till beteendet gjorde Kelly, växande utbud av forskningsstiftelser till tilldelning av känslor och känslor.Ju fler människor lär känna varandra, desto mer har en önskan att få veta motiv för sina handlingar.I processen av människans uppfattningsförmåga baserar sig på uppgifter som redan är kända för honom, men ibland kan de vara för små för att skapa en fullständig bild av beteende och förklara åtgärden.Frågan kan inte förbli olöst på grund av bristande information, börjar en person att tänka ut något som jag inte kunde förklara.Det är okunnighet av orsakerna till andras agerande ger personen en anledning att komma fram med sina egna, att förlita sig på sina egna iakttagelser av beteendet hos en annan person.Detta fenomen beskrivs i psykologi som "kausal attribution".
kriterier för tilldelning av orsakerna till beteendet hos Kelly.
viktigt steg i utvecklingen av psykologin hjälpte till att göra orsaksskrivning som ett fenomen av mellanmänsklig kommunikation.I sin teori om Kelly försökte han att fastställa vilka kriterier en person använder när de försöker förklara orsakerna till andras beteende.Studier har visat 3 kriterier:
-
detta är en human konstant (kriteriet varaktighet);
-
sådant beteende skiljer sig från andra människor (kriteriet exklusivitet);
-
normalt beteende (Kriterium konsensus).
Om en person löser problemet som de tidigare, då hans beteende fortsatte.När du svarar den uppenbara frågan folk reagerar mycket olika, ingående av principen om exklusivitet."I denna situation, så många beter sig" - en direkt bevis på det vanliga.Söker motiveringen beteendet hos en annan person i större eller mindre utsträckning, passar in i detta system.Det ger en allmän egenskaper, och en uppsättning av skälen till varje individ.Det är fortfarande en fråga som ännu inte har kunnat ge ett svar på orsaks attribution: användningen av vart och ett av kriterierna i varje situation människor kommer att ta?
manifestation av orsaksskrivning i förhållande till sig själv och andra
inslag i detta fenomen är att mannen i förhållande till sig själv använder helt olika motiv.Fel orsaks attribution består i det faktum att en person försvarar andras handlingar personliga egenskaper.Och deras handlingar förklaras av yttre omständigheter - naturligtvis, eftersom vi är mer självöverseende.I en situation där den andra personen inte uppfyller sitt uppdrag, vi ger honom titeln av lata och oansvariga person.Om jobbet inte genomförs, jag menar, hindrade jag vädret, högljudd musik bakom väggen, dålig hälsa, etc.Anledningen till denna uppfattning är att det beteende som vi anser normalt, och det beteende som skiljer sig från vår, vi behandlar som onormal.
