«sınıf gıda, örneğin, diğer gıda, ancak gıda olmayan şeylerin sınıf değil, gıda olmayan bazı şeyler vardır."Antinomy, iki özel bir başka kavram, olgular arasındaki farklılıklar sadece, mantık yoluyla her biri ayrı ayrı ispatlanabilir olduğunu.Bazı bilimsel bir teori içinde kendisi tarafından ayrı ayrı her biri ile iki kavram arasındaki
çelişki
çelişki, var olma hakkına sahiptir.Oysa antinomy tartışma farklıdır.Tartışma, çeşitli argümanlar gerçeği ve hatadan kaynaklanmaktadır.Çelişki mantık, farklı teoriler yardımıyla aşılabilir.Ama antinomy aşmak için, birlikte mantık ya da teoriyi, ya da her ikisi şeyleri değiştirmek için gereklidir.Antinomi -, aslında bilimin gelişmesi için uyarıcı.Antinomiye mantıksal tutarsızlıklar türünü gidermek için farklı stratejiler vardır.Bu stratejileri göz önünde bulundurun.
antinomy
Bir, örneğin, aslında, eğer sonuçların teorik temellerini sorgulamaya yoktur ve yürütülebilir gibi "p ve p 'mantıksal teori sonucu olarak antinomian formülün çeşitli kullanım olduğunu söyledi, hukukun ihlali olduğunuçelişki yasağının mantığı.Bu stratejide antinomiye anlamını yatıyor.Bu stratejinin
örnek eski çağlardan beri bir formül "belli bir yerde bulunan değil, aynı zamanda hareket vücudu" biliyorum ki bu tür formüllerin biri olan vücudun mekanik eylem açıklamaları formalize mantığı Rogowski olduğunuMantıksal sisteminin bazı tasarruf ile kanıtlanabilir hangi tutarlılık.Hareketin antinomy sırayla, hareketi hakkında ifadelerin duruşmada teorisinin mantıksal sonucu kullanır, bir sözde-mantıksal çelişki olarak anlaşılmış değildir.Şu anda, mantık gibi antinomiye Formüller kullanımına izin mantıksal sistemlerinin gelişmesi için gerekli olan alanı oluşturulmuştur.Tutarlılık ölçer belirli bir fenomenin açıklama doğrudan kullanılan teorik hipotezleri, uyumlu olmadığında -
başka bir strateji bu Antinomi
uyumlu olmadığında.Antinomi deneyimi tarafından onaylandıktan aynı anda iki şey var olma hakkına varken.Soruşturma için böyle bir şey seçim başka şeyler ile uyumluluk nedenleriyle var olma hakkına sahiptir.Çapraz antinomiye için gerekli deneyimli şeyler arasındaki denge kayması yürütmek için.Bu çek miktarını ve kalitesini artırarak elde edilir, mantık yoluyla analiz antinomy neden olur.Eğer bir şey inkar ederse, otomatik olarak diğer doğru olduğu anlamına gelmez çünkü Ama bu, mutlak değildir.Bu şeylerin tüm sistemi inkâr etmek mümkündür ve bunun çürütmek mümkün olacak şeylerin hangi söylemek mümkün değildir.Bir antinomiye zararlı etkileri, bu bloklar en zararlı sonuçları bir sistem geliştirmeye çalışıyor sonra mantığı hakkında tartışmalar olduğunda.
soyutlama ve spekülasyon
Üçüncü strateji soyutlama ve spekülasyon sistem teorisine dayalı, kapsamı sınırlıdır olduğunu herhangi antinomiye söyledi.
antinomy - önermeler ve önermelerin şeklinde formüle edilir bir sistem, önemsiz olmayan bir yöntem çalışma şeklinde ortaya çıkar.Açıklanamayan varsayımlar ve soyutlamalar teorileri teşvikler biçimsellikle olarak var olan bu teorilerde antinomy saptandı.Çalışmalar soyutlama ve varsayımların kaynağı çatışkıları yol öğrenmek hedefliyoruz, onlar düzeltmek ya da bu yerine hangi hiçbir karşıtlık yoktur.Sadece antinomy - kısıtlamalar çatışkıları veya paradokslar tarafından tespit edildiği bir dizi teori.Sonunda, antinomy çelişkili değil (anlamak bazı kavramların örnekler vermek).Bu sosyal teoriler ortaya çıkan kavramlar ve önkoşullar gelişme sonuna yaklaştıkça onlar algılanan - Bazen karşıtlık.Artan sıklıkta radyasyon spektral yoğunluğu artar teorisine göre.Bu, farklı sıcaklıklarda tüm vücut radyasyon yoğunluğu sonsuz anlamına gelir.Bu sağduyu ve doğru ölçümlerine göre mümkün değildir.
Zihin ve psikoloji
saf aklın herhangi varlığı şemasının diyalektik mantığın sonuçları ile anlaştı.Bu olayların nesnel sentezine sebep uygulamasında bambaşka çıktı.Sonra zihin, kendi birliğini gösteren ancak, çelişkiler içinde dolaşmış kozmoloji reddetme zorladı.
Antitetika yakalar ve kendi ağlarında zihni koyar.Aynı zamanda güven zihin sakin mümkün değildir, ama aynı zamanda onu şüphecilik teslim ve iddiaların bazıları korumak yaptı.Gerek birinci, ancak bunun yerine aklın antinomy olan, felsefesi normal yıkım olarak kabul edilebilir.En açıklamak ve onun konuyu keşfetmek hangi yöntemi haklı fikirleri bakalım.Çünkü bütünlük ve fenomenlerin sentezi ile ilgili olduğundan, - kozmik kavramlar çağrılabilir fenomenlerin sentezi bütünlüğüne ilişkin bilgi.Paralogisms saf aklın diyalektik psikoloji temelini oluşturur.Ve saf aklın antinomy rasyonel kozmoloji temellerini göstermektedir.Değil bize varlıklı olarak algılamak, ancak onun sahte ihtişam bir fikir olarak onları görmek için.
Bilim ve Felsefe
Çatışkıları dili - bilim ve felsefe - hem hayatın birlikte, ırksal unsur.Ancak aynı zamanda onların özlemleri karşısında bulunmaktadır.Bilim ve felsefe - bir karşıtlık olduğunu.Ama onlar sadece vardır - eylem iki alanda değil, eylem.Ve felsefe ve düşünce bilimi çekirdekten, gerçeklerden uzak utangaç eğilimindedir.Felsefeci, örneğin, koşullu ölü ve bir bilim adamı bir şey kalpte sahiptir.Diğer bir deyişle, bir kavram genellikle farklı bir kaliteye sahiptir.Kendileri için bilim yapan Kimse, hiç kimse sadece aile anlayabilir.Bilim ve felsefenin karşısında onlar gitmek zorunda olduğu farklı yolları açıklar.Aynı zamanda, diğeri gerçeği kendileri belirlenen hedefler uzak olabilir.Science, örneğin, bir tarafta, yumuşak ve sıvı ise bir sertliğe sahiptir.Mobil ve esnek, ama aynı zamanda doğada katı iken bir felsefe.Hepsi bu - her doğanın antinomiye bir açıklama.
