Bilişsel çarpıtmalar - İnsan düşünme, mantıksal tuzakların bir tür hatalar vardır.Bazı durumlarda, biz biz biz sağduyu devam düşünüyorum bile, kurulan alışkanlıklarına göre hareket eğilimindedir.
size nesnellik bizi mahrum bu ortak tuzaklardan kaçınmak öneririz.
1. Kontrol
İnsanlar yanılsama ilgi duydukları başarılı sonuç olaylara etkilerini abartma eğilimindedir.Bu olgu piyango biletleri ile deneyler sırasında Amerikalı psikolog Ellen Langer tarafından 1975 yılında keşfedildi.Insanların ilk grup kendi piyango bileti seçebilirsiniz ve ikinci grubun üyeleri seçme hakkına verildi: deneyde katılımcılar iki gruba ayrıldı.Kazanmak için daha fazla şansı ile yeni bir piyango - İki gün başka bilet alışverişi için her iki grubun katılımcılara sunulan beraberlik denemecileri önce.
Açıkçası, öneri faydalı olmuştur, ancak hiç acele seçilmiş biletleri kendileri de bu üyeler, onlara ayrılmak - onların bilet ise kişisel bir seçimdir kazanma olasılığını etkileyebilecek kadar.Tam sıfıra küçük riskini azaltmak ya da önemli ölçüde yüksek bir riski azaltmak için:
2. Tercih sıfır risk
bir seçim olduğunu düşünün.Örneğin, tam bir uçak kazasında olasılığını sıfır ya da büyük ölçüde araba kazaları sayısını azaltmak için azaltmak için.Ne seçerdiniz?- Böyle bir seçim daha hayatlarını kurtarmak istiyorum ve bunun sonucunda uçağın kaza ölüm oranı motorlu araç kazaları ölüm oranı çok daha düşüktür:
bu istatistiklere dayanarak, ikinci seçeneği tercih etmek daha iyi olurdu.Oysa çalışmalar çoğu insanın ilk seçeneği olduğunu göstermektedir: Bazı alanda en az sıfır risk, hatta ihmal edilebilir kazasında kurbanı olma şansınız varsa, yatıştırıcı gibi görünüyor.
3. Seçici algı
Diyelim ki GM güvenmiyorum diyelim.Bu konu sizin için büyük bir endişe kaynağıdır Ve eğer, muhtemelen genetik olarak değiştirilmiş organizmalar hakkında haber makaleleri okuyun.Okurken, o daha ikna doğru: tehlike açıktır.Ama burada ovmak değil - bakış açınızı, GDO lehine argümanlar takviye, haberleri çok daha fazla dikkat olasıdır.Yani, objektiflik kaybedersiniz.Insanların bu eğilimi onların beklentileri ile tutarlı bilgilere dikkat ve seçici algı denilen her şeyi göz ardı etmek.
4. Hata Oyuncu
Hata oyuncular genellikle kumarbazların pusuda.Birçoğu rastgele bir olay istenen sonucun olasılık ve önceki sonuçları arasındaki ilişkiyi bulmak için çalışıyoruz.En basit örneği - bir sikke savurma: ardışık 9 "kuyrukları," düşerse çoğu insan "kuyrukları" çok sık kaybı kaybı olasılığını artırır sanki "kartal" koymak dahaki sefere olur.Ama o kadar değil: Aslında oran aynıdır - 50/50.
5. hayatta kalma önyargı
İkinci Dünya Savaşı sırasında keşfedilen bu mantıksal tuzak, ancak barış zamanında yakalanmış olabilir.Savaş sırasında, ABD askeri liderlik bombacıları arasında kayıpların sayısını azaltmak için karar verdi ve siparişi indik etti: kavga sonucu gerekli uçağın parçaları korunmasını güçlendirmek için ne bulmak üzere.Biz uçak geri döndü ve kanatları ve kuyruk birçok delik bulundu okumaya başladı - bu parçaların ve güçlendirmek için karar verildi.İlk bakışta oldukça mantıklı görünüyordu - ama neyse, askeri denetim istatistikçi İbrahim Wald yardımına geldi.O neredeyse ölümcül bir hata yaptığını onlara açıkladı.Aslında uçakta delik güçlü alanlarda değil, zayıf bilgileri taşıyan döndü.Uçaklar, diğer yerlerde "yaralı" - örneğin, motor veya yakıt deposu - basitçe savaş alanından geri dönmedi.Ilkesi üzerine
"yaralı kurtulanlar," Biz herhangi iki grup için asimetrik bilgilere dayanarak sonuçlara atlamak için gidiyoruz, şimdi düşünüyorum etmektir.
6. yalan gerekli bir durum içinde sıkışıp kalırlar şeffaflık
yanılsaması.Ama ne zor bunu yapmak için - Eğer samimiyetsizliğini verecek herhangi istemsiz hareket yoluyla görüyorum.Tanıdık?İnsanların gerçek motifleri ve duyguları gerçekleştirmek için başkalarının yeteneğini abartma eğilimi - Bu şeffaflık bir illüzyondur.1998 yılında
, psikologlar Cornell Üniversitesi öğrencileri ile bir deneyi yönetti.Bazı öğrenciler kartları soruları okumak ve doğruyu ya da yanlış söylüyorum karttaki talimatları bağlı yoluyla onlara cevap.Seyirciler hoparlörler yatarken belirlemeleri istenmiştir ve hoparlörler parmağınızla etrafında diğer daire şanslarını derecelendirmeleri istendi.Yarım yalancılar onlar lokma edeceği varsayılmıştır - ama aslında öğrencilerin sadece dörtte gözler önüne serdi.Bu yalancı büyük ölçüde onun dinleyicilerin zekâ fazla tahmin anlamına gelir.
Bu neden oluyor?Büyük olasılıkla, kendiniz hakkında çok fazla bilgi biz çünkü.Ve bu yüzden bilgimizi dış gözlemci için açık olduğunu düşünüyorum.Ancak, şeffaflık ve ters yönde çalışma yanılsama: Biz abartma ve başkalarının yalanlarını tanımak için kendi yeteneği.
Articles Kaynak: adme.ru
