Със сигурност всеки изправени пред ситуация, в която поради липса на информация, неправилно тълкуване на емоциите и чувствата на другите изкривен оценки този или онзи акт на друга.Най-често тези констатации се основават на собствените си предположения или преобладаващите мнение за даден човек.История и изследване на феномена в психологията
основател на термина "причинно-следствена приписването" в психологията изследовател F. Хайдер
започна в средата на ХХ век.Той за първи път обяви плановете показващи причините, поради които човек създава мнение за някакво събитие или личност.Идеята на Хайдер веднага качват от други психолози, по-специално, Лий Рос и Джордж Кели.Страхотна работа в разбирането на причините за поведението направих Kelly, разширяване гама от изследователски фондации да приписване на емоции и чувства.Колкото повече хора да се запознаят един с друг, толкова повече тя включва желание да се запознаят с мотивите за действията си.В процеса на човешкото познание се основава на данни, които вече са му известни, но понякога те могат да бъдат прекалено малки, за да се създаде пълна картина на поведението и обясни действието.Въпросът не може да остане нерешен, поради липса на информация, човек започва да мисли нещо, че не може да обясни.Това е непознаване на причините за действията на другите дава лицето причина да излезе с техните собствени, разчитайки на собствените си наблюдения на поведението на друго лице.Този феномен е описан в психологията като "причинно-следствена признание".Критерии
за присъждане на причините за поведението на Кели.
значителна стъпка в развитието на психологията помогна да причинна признание като феномен на междуличностното общуване.В неговата теория на Кели се опита да установи какви критерии човек използва, когато се опитват да обяснят причините за поведението на другите.Изследвания са установили, 3 критерия:
-
това е човек постоянно (критерий за постоянството);
-
такова поведение е различно от другите хора (критерият за изключителност);
-
нормално поведение (Критерий консенсус).
Ако човек решава проблема като предишните, а след това поведението му продължава.Когато отговаря на очевидния въпрос хората реагират много различно, сключването на принципа на изключителност."В тази ситуация, толкова много държат" - пряко доказателство за необичайно.Търся причини, обясняващи поведението на друго лице в по-голяма или по-малка степен, се вписват в тази схема.Тя дава на основни характеристики, както и набор от причини за всеки индивид.Остава един въпрос, който все още не е в състояние да даде отговор на причинно-следствената приписването: използването на всеки от критериите, във всяка ситуация, хората ще прибегне?
проявление на причинно-следствена признание по отношение на себе си и другите
черта на това явление е, че човекът, по отношение на себе си използва напълно различни мотиви.Грешки причинна приписване се състоят в това, че човек не оправдава действията на другите лични качества.И действията им обясняват с външни обстоятелства - разбира се, защото ние сме по-самостоятелно снизходителен.В ситуация, когато другият човек не изпълнява своята мисия, ние му дава титлата на мързеливи и безотговорни човек.Ако работата не се извършва, искам да кажа, аз възпрепятстван времето, силна музика зад стената, лошо здравословно състояние и т.н.Причината за това виждане е, че поведението считаме нормално и поведението, което е различно от нашето, ние се отнасяме като ненормална.
