Ausschluss eines Richters in einem Straf- oder Zivilprozess - eine Maßnahme gesetzlich vorgesehen ist, um eine faire und unparteiische Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls durchzusetzen und um eine objektive Entscheidung zu treffen.Widerrufsrecht kann auf Antrag eines Teilnehmers in einem Rechtsstreit mit der Berücksichtigung der Begründung zitiert oder auf Antrag des Richters (Ablehnung) durchgeführt werden.
Ausschluss eines Richters in Zivilverfahren in den folgenden Fällen:
- während der letzten Prüfung des Falls der Richter in dem Verfahren als Ankläger, Zeugen, Sachverständigen, Gerichtsschreiber, einem Vertreter einer Partei, als auch als Dolmetscherin oder einem Spezialisten teilgenommen;
- der Richter ist ein Verwandter der Teilnehmer des Prozesses;
- interessiert er sich für die Bestimmung der Ausgang des Verfahrens (direkt oder indirekt);
- gibt es andere Gründe, daran zu zweifeln seine Unparteilichkeit;
- er war ein Richter in erster Instanz in der Verlagerung der Produktion nachfolgende Instanz (Rechtsmittel cassation, etc ..).
Ausschluss eines Richters in einem Strafprozess tritt auf, wenn:
- in dieser Strafsache der Richter - der Beklagten, den Kläger oder Zeugen.
- zuvor war es in diesem Fall als Staatsanwalt, forscher, Sachverständiger, Übersetzer, der Sekretär der Versammlung oder einem Vertreter einer der Parteien gehalten wird;
- er nahm an der Prüfung des Falles durch das Gericht der Vorinstanz;
- ist ein Verwandter einer der Teilnehmer in den Prozess.
Bei der Prüfung des Antrags auf Ausschluss eines Richters Gericht der Russischen Föderation wird durch die Position des Europäischen Gerichtshofs geführt werden.Etwaige Gründe für die Ausschließung eines Richters sollte sorgfältig und gründlich, um die geringste der Gründe, die Grund, um die Unparteilichkeit der Justiz und der Entscheidung zweifeln geben Vermeidung untersucht werden.Über den Mangel an Fairness und Parteilichkeit gegen einen Richter kann darauf hindeuten, auch sein Verhalten im Gerichtssaal.
Leider ist in den russischen Gerichte, diese Bestimmung nicht immer eingehalten.In Zivilverfahren der Richter nimmt oft die Seite der Kläger oder der Beklagte räumt die Kritik und Argumente angeführt.Der Richter kann eine persönliche Meinung auf der Abtriebsseite des Arguments Ausdruck bringen oder zeigen ihre Position vor der Entfernung zu dem Treffen und eine förmliche Entscheidung.Während des Strafprozesses Richter kann offen unterstützen die Ankläger und ignorieren die Argumente der Verteidigung.
Ausschluss eines Richters in diesen Umständen, trotz der scheinbaren Anwesenheit von Basen, fast nicht.Obergerichte zu ignorieren auch den Antrag des Antragstellers auf die abgelehnten Anträge zur Disqualifikation.Somit wird deutlich, dass es notwendig ist, um das Antragsverfahren für eine Disqualifikation von Richtern und gründliche Untersuchung aller Umstände des Einzelfalls zu überarbeiten.
Zur gleichen Zeit gibt es eine Praxis der endlosen Verzögerung der Studie von einer der Parteien durch die Einreichung mehr und mehr neue Anwendungen für Ausschluss eines Richters, auch wenn sie nicht erfüllt werden.Die Prozessordnung gibt es eine Klausel über die Unzulässigkeit des Antrags auf Wiederzuteilung von der gleichen Person auf dem gleichen Grundstück.
Ausschluss eines Richters kann bei der Vorbesprechung eingereicht werden, dann sollte die Frage vor Ende der Sitzung gelöst werden.Bei der Überprüfung der Klage Rückzug ist unmöglich - außer in Fällen, in denen die Umstände für die Entfernung wurden nach Beginn des Verfahrens der Anmelderin bekannt.Nach Abschluss der Rechtsprechung nicht solche Aussagen zu ermöglichen.
Antrag auf Widerruf wird von einem einzigen Richter oder einer Jury (falls eine kollegiale Hören) berücksichtigt.In diesem Fall kann der Richter auf eine Bitte, die in der Sitzung geprüft wird, nicht beteiligt.In einen anderen Bezirk der Richter - Wenn Sie den Magistrat herausfordern, in der Regel der Fall ist mit einem anderen Richter des gleichen Gerichtsbezirk vorgelegt, und wenn dies nicht möglich ist.Im Falle der Entfernung der gesamten Zusammensetzung der Gerichtsverfahren ist vor dem gleichen Landgericht in einer anderen Zusammensetzung anhängigen oder an den Hof von einem anderen Bezirk in der Unmöglichkeit einer solchen Substitution transferiert.
