raske leida meie riigis isikule, kes ei tea, vähemalt line Fables Ivan Andrejevitš.Kerge mõista, sarkastiline ja liigutav tema stiili ja analüüs Krõlov väljamõeldisi ei ole muud kui võimalus süveneda erinevaid tüüpe ja olukordi, vaid sajandil, ei ole kohe võimalik öelda.Pildid tavalise ja äratuntav isegi sel sajandil, sest sisuliselt mees ei muutu.Ja seda hoolimata asjaolust, et mõned fables - mitte et teised, nagu tõlke töödega Aesop ja La Fontaine, kuid tegelased on nii lähedal, et isegi kadunud, ja kas need fables kirjutatud 6. sajandil eKr?
Juba algkoolis õppinud neid töid.Stiil kirjanik on nii lihtne, et isegi esimese klassi õpilased võimaldab neil uurida ja analüüsida.Krõlov väljamõeldisi palju.Me õpime neid peast, neid on huvitav ja õpetlik.Just taju ja psüühika väikelastele.Aga ei räägi vene esimene fabulist, nagu autor kirjutas ainult laste meelelahutus lugusid.Teemasid Krõlov väljamõeldisi on nii mitmekesised ja sageli keeruline, et ei sobi laste muinasjutt.
Paljud kriitikud osutavad õigesti nn "vene iseloomu" esitusviis teksti, natuke pretensioonikas, kuid üsna Kolko.Analüüs Krõlov väljamõeldisi annab meile võimaluse hinnata tavatu jutustamise alates välimuse salvei.On faktiliste asjaolude, ilma kohtuotsuseta, lugeja peab tegema omad järeldused, võib-olla veidi tuginedes sööbiva märkused vaimukas jutustaja.
mees, kes ei saa traditsioonilise klassikalise hariduse, algul lahkus ilma isata (kes siiski suutnud sisendada lapsele iha ja armastus raamatute), suutis kasvatada korraliku reaalsustaju.Autor veetis palju aega inimeste seas, nähes stiilis mõtlemine, suhtlemisstiil, mentaliteet (enne ütleksin - hing) oma rahva.
Ivan Krõlov faabula, et me arutasime oli ebatavalist kraami mitte ainult meeles, vaid ka igapäevaelus oli erinev teistest.Kuulus räpakus, laiskus ja ei varjanud oma armastust toitu.Isegi vastuvõtul keisrinna ei piirata nende "kombed", tutvustab publikule üllatusena.
õiglane öelda, et autor väitis ta ei olnud õige.Mis tööd laisk inimene oma olemuselt on alati olnud raskusi ja kõrvetav stiili väljendus andis asutused ettekääne mitte proovile panna kasuks.Aga hea iseloomuga ja pisut absurdne arusaam elu altkäemaksu inimesed, kes teda tundsid, mille tulemusena valmis palju armastust ja austust vastavate autorite, kes on meeldiv isegi kohus.
Kui tõmmata paralleeli praeguse žanri satiir, saame rääkida poeedi koos kaasaegse kunsti humoorikas «püsti».Autorid teleekraanil puudusi ühiskonnas ainus erinevus, et Ivan A. muudab palju osavaks.Analüüs Krõlov väljamõeldisi võimaldab teha selliseid järeldusi.Peen, sarkastiline kirjeldus inimese pahed, mitte niivõrd selleks, naeruvääristamine, kuid mille eesmärk on luua asjaolu, et võimaldada lugejatel hinnata olukorda.Lisaks avalduse salm nõus, et ei ole kõigile kättesaadav, ja isegi nii, et sajandit hiljem on meil hea meel tsiteerida sõnu surematu Fables.
