põhieesmärk audiitor avaldada arvamust finantsaruannete ja õigsuse raamatupidamine.Aga toota põhjendatud arvamuse peab olema täpne ja teabe mahtu ja sellel põhinevate et oleks võimalik teha õiged järeldused.Mis mängib ka olulist rolli audit?Tegelikult on see väga oluline, sest mida on peamine hindamise kriteeriumid majandustulemusi majandusüksusest sõltumatu ja truu järeldusele, ja seega mainet audit organisatsioon.
Seega olulisuse auditi - on summa lubatud moonutamine ja viga, mida peetakse maksimaalne.Seadke see väärtus, et tagada usaldusväärne kohtuotsuste ja hinnata finantsaruandluse usaldusväärsus.Audiitor võib tuvastada tulemuste moonutamist oluline, kui nad oluliselt ei mõjuta lõpptulemust ettevõte.Samal ajal, olulisuse auditi tuleks vaadelda kahest aspektist - kvalitatiivne ja kvantitatiivne.Esimesel juhul, spetsialist põhinevad nende enda arvamus, võrreldes määral kõrvalekaldumist tegelike tehingute kohta, et nimetatud määrused.See on üsna subjektiivne mõiste, toeta arvutused ja täpseid arve.Teisel juhul, audiitor uurib vigade kogusumma ja kõrvalekaldeid, samuti õpib igaüks eraldi, siis võrrelda seatud olulisuse läve.
spetsialist läbi auditi, õigus kehtestada üldreeglina olulisuse või töötada välja konkreetsed näitajad iga artikli aruandlus.Otsus peab ta kavandamisjärgus test, registreeritakse kirjalikult kohustuslik märkus üldise auditi plaani.Kuid olulisuse auditi kontseptsioon ei ole päris täpne ja muutumatu.Kui on peamine töö on tuvastatud asjaolud, mille alusel tekib alus muutus see näitaja audiitor on õigus teha selliseid muudatusi töödokumendid koostöös järelevalveasutuse juht.
On kaks peamist lähenemist olulisuse kindlaksmääramine:
- induktiivne;
- deduktiivne.
Esimene hõlmab kindlaks olulisuse iga bilanssi, siis summa nende näitajate, mis moodustab üldise olulisuse.Teine lähenemine on vastupidine, ja põhineb loomist kokku, ja siis on jaotus teatud elemente oma bilansis.Spetsialist iseseisvalt otsustada valikut konkreetne töömeetod.Paljuski on auditi riski mõõdetakse indeksiga olulisuse.
Upon koheselt kontrollima audiitor hindab ja kvalitatiivne ja kvantitatiivne aspekt.See tähendab, et kui kogu vead ja moonutused ei tohi ületada taset tähtsust, samuti kvalitatiivselt kõrvalekaldeid korra määrustes määratletud, peetakse vähemolulisi, spetsialist saab teha järelduse, et aastaaruanne kajastab õiglaselt kõigis aspektides.Kui suurus tavalisemaid vigu ja moonutusi palju olulisuse nivoo määratud väärtus ja kvaliteet kõrvalekalded tunnistatud märkimisväärse audiitor on kohustatud sõlmima et usaldamatuse kõigi dokumentidega.
Praktikas esineb juhtumeid, mida ei saa üheselt mõistetav otsuse.Näiteks, kui summa viga on suurem või väiksem kui tähtsaks, kuid üldiselt tema lähedal ja kvaliteedi moonutamist ei saa selgelt määratletud olulist, spetsialistid peavad võtma vastutuse ja teha järeldus põhineb oma arvamus.Tavaliselt sellistes olukordades, ta meeldib juhi ettevõtte poole ettepanekuga määrata kindlaks vilkalt ja kõrvalekaldeid määrused.Kui klient keeldub seda tegemast, peab audiitor olema õigus alusel kättesaadavate andmete ettevalmistamiseks auditiaruande peale absoluutselt positiivne.Seega olulisuse auditi mängib olulist rolli, ja see arv tuleb arvestada käigus ühtegi kontrolli.
