kohtuasi on nii kuidas taastada subjektiivseid õigusi isik ja eelduseks institutsiooni tsiviilkohtumenetluses.Lõpus kohtueelses menetluses, inimene pöördub asutused, mille tase määratakse kohtualluvus igas asjas õigustatud huvide kaitseks tagatud.Hageja on rakendus, mis peab vastama seaduses kujul ja sisaldavad väga konkreetse ja mõistliku olemuse kirjeldus ja nõuete alusel nägu.
Venemaa seadused ei defineeri mõistet "nõue", kuid see määratlus on kasutatud.Vastavalt teksti tsiviilseadustiku on kaks elementi: taotluse eesmärk ja põhjus tegevus.Õigusteaduses on arutelud kehtivuse jaotamise komponendi sisu selle dokumendi tüübist.
Pooldajad heakskiidu see element kui ise avaldada seda soovitav hageja kohtule hagi.Seega võib taotleja nõuda andmise vastaja (vastane), et teha endale teatud toiminguid või hoiduma teda igasugune tegevus - keeld luba kujul kohtuotsuse või otsuse.Samuti võib hageja nõuda tunnustamist olemasolu või puudumise õigussuhte või muuta või tühistada.Sisu
kaasaegse juristidest aru erinevalt.Mõned autorid näitavad, et kategoorias kui õigusvaidluste, mis peab olema lubatud kohtu poolt palvel hageja.Teised teoreetikud mõista väite objektiks sisulise argument, millele hageja viitab pädevatele asutustele.Lõpuks, enamik eksperte tõlgendada eriliigiga hageja nõue kostja vastu, milles kohus kui analüüsi tulemusena poolte esitatud dokumente ja tõendeid ning reguleeriva teavet õiguslike standardite vaja teha mõistliku ja õiguspärase otsuse.
positsiooni viimase autorite kollektiivi olla kõige mõistlikum arvestades asjaolu, et see peegeldab võistlevuse põhimõtet tsiviilkohtumenetluses.Sisu on sel juhul mõista selliselt, et hageja, et kostja ja kohus toimib vahekohtunik, kutsus tagasi vastu osalejate vaidluse seaduse piires.Selline arusaam sisuliselt element lähim kohaldamise kaasaegse kontseptsiooni tsiviilkorras.
Sisu on pakutud tõlgendus on tihedalt seotud selle sisu.Viimane on määratletud kui soovitud tegevust kohtule hageja ja kostja ei ole nõue.Arvestades asjaolu, et taotleja on kindlasti oodata teatud otsus kohtunikult, võttes arvesse konkurentsivõime kodanikuühiskonna protsess, võib teha järelduse põhjendatuse kohta isoleerida sellised elemendid nagu sisu ja väite objektiks, eraldi komponentidena ravi.
Lisaks ülaltoodule, isoleeritakse kui selle aluse rakendus.Selle all on mõistetav, et asjaolud, millele väide tugineb.Niisiis, kui väite objektiks - otsene taotluse aluseks on tõendeid selle õiguse rikkumist, pealkiri dokumente ja lubatakse dokumente, muid tõendeid õiguspärasust ja kehtivust ringlusse.
