Les doubles standards - le nom utilisé dans la pratique des attitudes discriminatoires aux droits de certaines races, les peuples, les communautés, les personnes individuelles.Ce terme est utilisé pour évaluer les phénomènes négatifs dans les sciences sociales, du journalisme, de l'économie, et surtout en politique.Les gouvernements de divers Etats appliquant des approches similaires pour évaluer les opposants, officiellement rejettent catégoriquement les actes discriminatoires contre des personnes, de ne pas exprimer la fidélité, ainsi que ses concurrents dans la lutte pour la présidence ou un siège parlementaire.
Pour évaluer le comportement de pratiquement les mêmes sujets sont différentes lois, règles et principes, en fonction de la rentabilité, il devient une telle attitude de la personne effectuant l'évaluation.Le double standard - un concept large, y compris la justice sélective.Dans une telle situation, une personne proche du gouvernement, même dans le cas de crimes de grande envergure restent impunis, et les citoyens indésirables sont en prison à cause de délits mineurs ou de fausses accusations.La politique des doubles standards dans les relations internationales prend souvent la forme d'accusations de pays non désirées et leurs gouvernements, en violation de la Convention et les principes et les obligations des droits civils et la violation des valeurs humaines.
Terminologie
terme «double standard» est apparu dans le milieu du XIX e siècle au Royaume-Uni, et cette expression a été utilisée en relation avec les exigences morales inégales pour les femmes et les hommes.En URSS, le concept de «doubles standards» a été utilisé avec les 50-s du XX e siècle pour désigner la classe et de l'inégalité raciale, caractéristique des Etats capitalistes.
en politique
doubles standards dans la politique permet d'influencer l'opinion d'une certaine partie de la population.Ainsi, le gouvernement, envoyé des troupes pour les points chauds, a appelé ses troupes "soldats-libérateurs», et l'ennemi - «bandes armées».Par exemple, dans l'Union soviétique pendant les unités de mise en service en Afghanistan, des dizaines de milliers de conscrits et les officiers ont été appelés soldats-libérateurs.Lorsque, après quinze ans de États-Unis et l'OTAN ont commencé à mener des opérations de combat dans le territoire de l'État, le gouvernement de la Russie moderne les a accusé d'avoir tenté de l'occupation d'un territoire étranger à des fins égoïstes.Normes
doubles sont les plus visibles dans les évaluations des observateurs regardent élections parlementaires et présidentielles honnêteté dans les républiques de la CEI et les pays du tiers monde.Donc, si le gouvernement de ces pays partage le modèle occidental de la démocratie, les résultats du vote sont reconnus même.Et dans les situations où le chef ou le gagnant est loin d'une telle idéologie, les observateurs disent multiples violations pendant le processus électoral et acceptent terminé l'élection injuste et antidémocratique.
Cette affaire évidente lorsque l'on compare l'attitude des pays occidentaux à la Géorgie et la Biélorussie.Ainsi, la victoire du président géorgien pro-occidental Mikhaïl Saakachvili, l'UE a appelé le triomphe de la démocratie, comme le vote en faveur du leader du Bélarus Alexandre Loukachenko - le résultat de l'intimidation des citoyens et le gréement.Et il ne prend pas en compte que les deux anciennes républiques soviétiques dans la prison se repose un grand nombre de prisonniers politiques, ceux qui sont en désaccord avec les actions du régime au pouvoir, et ils comprennent des politiciens, des journalistes et des citoyens actifs juste.
La situation est semblable pour les républiques non reconnues.Ainsi, les pays occidentaux ont reconnu les résultats du référendum sur la sécession du Monténégro et de son indépendance de la Serbie, mais toujours pas disposé à accepter l'existence de ces républiques, l'Ossétie du Sud, en Abkhazie et en Transnistrie.Cela est dû au fait que le soutien de ses partenaires de l'UE et des États-Unis - Moldavie et la Géorgie, et la reconnaissance des territoires séparatistes préjudiciable aux intérêts de ces Etats.
