Hampir di mana-mana mungkin untuk menemukan cukup banyak orang dan pembentukan politik yang lebih tua, asal yang akan diakui secara unik oleh masyarakat dan sejarawan.Di satu sisi, alasan untuk itu adalah kelangkaan sumber-sumber sejarah dan arkeologi dari zaman abad pertengahan, di sisi lain - dan ini jauh lebih penting - keinginan, sering tidak sepenuhnya sadar, memuliakan negara mereka, untuk menganggap dia sejarah heroik.Salah satu tema dasar historiografi Rusia hanya teori Norman asal negara Rusia Lama.Tahun-tahun pertama dari Rus Kiev, dan yang lebih penting, kekuatan pendorong perkembangannya, telah menjadi mungkin subjek yang paling penting dari sengketa Rusia sejarawan selama ratusan tahun.Teori
Norman dari asal negara Rusia kuno
Kievan Rus sebagai formasi politik pusat seperti ditegaskan oleh semua sumber otoritatif, datang pada paruh kedua abad IX.Sejak lahirnya ilmu sejarah di Rusia ada berbagai teori tentang asal-usul negara Rusia Lama.Peneliti lain telah mencoba untuk menemukan asal-usul kenegaraan Rusia dan elemen Iran (berbicara tentang hidup di sini sekali suku Scythian dan Sarmatian), dan Celtic dan Baltik (kelompok orang-orang di awal Abad Pertengahan masih terkait erat dengan Slavia).Namun, yang paling populer dan paling masuk akal yang selalu hanya dua pandangan yang sangat berlawanan pada pertanyaan ini: teori Norman dari asal negara Rusia Lama dan antinormanskaya antagonis nya.Teori Norman pertama kali diformulasikan untuk waktu yang lama, bahkan di pertengahan abad XIII, sejarawan istana raja Gottlieb Bayer.
Agak kemudian, ide-idenya telah dikembangkan oleh Jerman lainnya - Gerard Miller dan Agustus Schletzer.Fondasi untuk pembangunan teori Norman telah menjadi serangkaian babad terkenal "The Tale of Bygone Tahun".Nestor dijelaskan asal-usul negara Rusia kuno sebagai kebaikan Raja Norman Rurik dan pasukannya, yang menjadi istana pertama dan elit militer di Rusia.Menurut dokumen itu, suku-suku Slavia yang berjuang dengan beberapa tingkatan dan berhasil mengusir mereka dari tanah mereka.Tapi kemudian diikuti periode kerusuhan dan perselisihan berdarah di tanah Slavia.Ini memaksa mereka untuk kembali ke rusam dan mendorong mereka di seberang laut untuk memerintah: "tanah kami kaya, tetapi tidak ada urutan itu ...."Dalam cerita ini, sejarawan Jerman telah mengidentifikasi misterius Rus dengan raja Skandinavia.Hal ini dikonfirmasi oleh temuan arkeologis, dan kemudian.Viking benar-benar hadir di tanah ini pada abad IX-X.Dan nama-nama para pangeran Kievan pertama dan suite mereka hampir seluruhnya asal Skandinavia.Beberapa wisatawan Arab juga diidentifikasi dalam catatan Rus dan Skandinavia.Berdasarkan semua fakta ini lahir teori Norman dari asal negara Rusia Lama.Dia benar-benar memiliki dasar yang kuat cukup dan selama bertahun-tahun dianggap tak tergoyahkan.
versi Antinormanists
Tapi fakta menyerukan memerintah raja-raja di luar negeri berarti bahwa Slavia sendiri yang hanya dapat terbentuk di Abad Pertengahan di negara mereka sendiri mereka sendiri, karena berhasil membuat negara-negara Eropa lainnya.Seperti ide tidak bisa menyebabkan gangguan di lingkungan intelektual patriotik.Pertama yang mampu cukup meyakinkan untuk melawan ilmuwan Jerman dan menunjukkan kelemahan dalam teori mereka, adalah ilmuwan terkenal Rusia Mikhail Lomonosov.Menurut dia, Russ harus mengidentifikasi tidak dengan orang asing, dan dengan masyarakat setempat.Dia menunjuk penamaan sungai setempat ban Ros.Viking juga disebut dalam sejarah kuno, yang (menurut University) tidak Skandinavia, dan Slavia, yang sekarang dikenal sebagai sejarawan Wagram.Akhirnya cerita antinormanskaya adalah mendapatkan momentum.Namun Normanists selama berabad-abad mempertahankan posisinya.Pada dekade pertama negara Soviet dinyatakan teori Norman berbahaya dan tidak patriotik, yang secara harfiah berarti veto atas pengembangan lebih lanjut.Namun, pengembangan metodologi sejarah dan fitur arkeologi telah memberikan banyak Antinormanists.Telah ditemukan bahwa sejumlah wisatawan asing dari abad IX itu disebut Russ Slavia.Selain itu, munculnya struktur negara masih dalam waktu dokievskoe.Argumen penting adalah kenyataan bahwa Skandinavia pada saat itu tidak menciptakan sebuah negara, bahkan di rumah.
Kesimpulan
Sejak 1950 kedua teori yang berkembang cukup bebas lagi.Tumpukan pengetahuan baru dan fakta, terutama arkeologi, menunjukkan bahwa secara definitif meninggalkan semua ide-ide dari teori Norman tidak.Mungkin titik penting terakhir dalam kontroversi ini adalah buku Leo Klein "The sengketa Varyag".Ini menggambarkan asal-usul seluruh diskusi antara pihak-pihak, analisis rinci argumen dan sumber.Sebenarnya, seperti biasa, adalah suatu tempat di antara.Viking, menjadi prajurit terampil dan pedagang, sering muncul di tanah Slavia dan memiliki kontak sangat dekat dengan masyarakat setempat.Mereka memiliki pengaruh penting dan tak terbantahkan pada pembentukan struktur negara di sini, membawa ide-ide inovatif dari seluruh benua.Namun, munculnya Kievan Rus tidak mungkin tanpa kesiapan internal masyarakat Slavia.Dengan demikian, ada kemungkinan bahwa para pangeran Rusia pertama yang Skandinavia (Abad Tengah itu bukan fakta mengejutkan), tapi peran mereka tidak boleh berlebihan.
