Quasi ovunque possibile trovare abbastanza persone o più anziani formazione politica, la cui origine sarebbe riconosciuto unicamente dal pubblico e storici.Da un lato, il motivo è la scarsità di fonti storiche e archeologiche di epoca medievale, d'altra parte - e questo è molto più importante - il desiderio, spesso non pienamente cosciente, glorifica il loro paese, di attribuire a lui la storia eroica.Uno dei temi fondamentali della storiografia russa è solo la teoria normanna dell'origine del Vecchio Stato russo.I primi anni della Rus 'di Kiev, e, soprattutto, la forza trainante del suo sviluppo, sono diventati forse il soggetto più importante della controversia storici russi per centinaia di anni.Teoria
normanna dell'origine dell'antico Stato russo
Rus 'di Kiev come la formazione politica centrale, come confermato da tutte le fonti autorevoli, è venuto nella seconda metà del IX secolo.Fin dalla nascita della scienza storica in Russia ci sono stati una serie di teorie sull'origine del Vecchio Stato russo.Altri ricercatori hanno cercato di trovare le origini di Stato russo e iraniano elementi (parlando di vivere qui una volta tribù degli Sciti e Sarmati), e celtici e del Baltico (questo gruppo di persone nel Medioevo era ancora strettamente legati agli slavi).Tuttavia, il più popolare e la più ragionevole erano sempre solo due punti di vista molto contrastanti su questa questione: la teoria normanna dell'origine del Vecchio Stato russo e antinormanskaya suo antagonista.Norman teoria fu formulata per un lungo periodo di tempo, anche nel bel mezzo del XIII secolo, lo storico del re corte Gottlieb Bayer.
po 'più tardi, le sue idee sono state sviluppate da altri tedeschi - Gerard Miller e agosto Schletzer.La base per la costruzione della teoria normanna è stata una serie di cronaca famoso "The Tale of Bygone anni".Nestor descritto le origini dell'antico stato russo come il merito di re normanno Rurik e il suo esercito, che divenne il primo palazzo e l'élite militare in Russia.Secondo il documento, le tribù slave erano in lotta con alcuni livelli e sono riusciti a cacciarli dalle loro terre.Ma poi seguito un periodo di disordini e sanguinosi conflitti nelle terre slave.Questo li ha costretti a tornare a Rusam e incoraggiarli attraverso il mare di governare: "La nostra terra è ricca, ma non esiste un ordine in esso ...."In questa storia, gli storici tedeschi hanno identificato il misterioso Rus con re scandinavi.Ciò è confermato da ritrovamenti archeologici, e poi più tardi.Vichinghi erano effettivamente presenti in queste terre nel IX-X secolo.E i nomi dei primi principi di Kiev e le loro suite erano quasi interamente origine scandinava.Alcuni viaggiatori arabi sono identificati nei registri della Rus e Scandinavia.Sulla base di tutti questi fatti è nata la teoria normanna dell'origine del Vecchio Stato russo.Lei davvero avuto abbastanza solido fondamento e per molti anni è stato considerato incrollabile.
versione Antinormanists
Ma il fatto di chiamare il re in carica all'estero ha fatto sì che gli slavi si erano semplicemente in grado di formare nel Medioevo sul proprio stato di loro, in quanto è riuscito a fare altre nazioni europee.Tale idea non poteva causare disturbi in ambiente degli intellettuali patriottici.Il primo che ha saputo abbastanza convincente per resistere lo scienziato tedesco e sottolineare i difetti nelle loro teorie, fu il famoso scienziato russo Mikhail Lomonosov.Secondo lui, Russ deve identificare non con gli stranieri, e con le comunità locali.Indicò la denominazione dei fiumi locali pneumatici Ros.Vichinghi indicato anche nelle antiche cronache, sono stati (secondo la University) non sono scandinavi e slavi, che sono ora noti agli storici come la Wagram.Alla fine antinormanskaya storia sta guadagnando slancio.Tuttavia Normanists per secoli ha difeso la sua posizione.Nei primi decenni dello stato sovietico è stato dichiarato una teoria normanna dannoso e anti-patriottico, che letteralmente significa un veto sul suo ulteriore sviluppo.Tuttavia, lo sviluppo della metodologia della storia e le caratteristiche archeologiche hanno dato un sacco di Antinormanists.E 'stato trovato che un certo numero di viaggiatori stranieri del IX secolo si chiamava Russ slavi.Inoltre, l'emergere delle strutture statali erano ancora in dokievskoe tempo.Un argomento importante è il fatto che gli scandinavi, al momento non ha creare uno Stato, anche a casa.Conclusioni
Dal 1950 entrambe le teorie stanno sviluppando di nuovo abbastanza liberamente.Pile di nuove conoscenze e fatti, soprattutto archeologico, ha dimostrato che definitivamente abbandonare ogni idea di teoria Norman non.Forse l'ultimo punto significativo in questa controversia è stato il libro di Leo Klein "La disputa sulla Varyag".Esso descrive la genesi di tutto delle discussioni tra le parti, un'analisi dettagliata degli argomenti e delle fonti.La verità era, come sempre, sta nel mezzo.Vichinghi, essendo abili guerrieri e commercianti, spesso apparso nelle terre slave e aveva molto stretti contatti con la comunità locale.Avevano un influsso importante e innegabile sulla formazione delle strutture statali qui, portando idee innovative provenienti da tutto il continente.Tuttavia, l'emergere di Rus 'di Kiev non è possibile senza la disponibilità interna della comunità slava.Quindi, è probabile che i primi principi russi erano scandinavi (il Medioevo non è stato un fatto sorprendente), ma il loro ruolo non va sopravvalutato.
