תיאורטית, פירוק של הישות המשפטית - זה הוא "המוות". סופילאחר שהמידע על הישות המשפטית נמחק מהמרשם, החברה נחשבת לתיסגר לנצח, וזה בלתי אפשרי לשחזר.עם זאת, בפועל עורכי דין לעתים קרובות מתייחסים לאפשרות של שיקום החברה באמצעות בית משפט.התאוששות
לאחר חיסול הישות המשפטית אפשרית לאחר החלטת בית המשפט לערעורים בחיסול הישות משפטית.עם זאת, הקהילה המשפטית אין הסכמה בעניין זה.עורכי דין המאמינים כי הפסילה של ההחלטה שיפוטית על חיסול הישות המשפטית - בסיס מספיק לשיקומה.אחרים מאמינים כי גם במקרה של הכרה בחוקיות של פירוק, ההתאוששות של גופים משפטיים אינה אפשרית.
דעות שונה לא רק עורכי דין, אלא גם החלטות של בתי המשפט בסוגיה זו.בחלק מהתאוששות מעשים שיפוטית לאחר חיסול הישות המשפטית המוכר ככל האפשר, באחרים - מתבטל לחלוטין.
מהי הסיבה של סתירות כאלה?מומחים רבים מאמינים כי בפועל אחיד של החוק הוא נעדר בשל העובדה כי לא בית המשפט ולא עורכי הדין לא באמת יכול לענות על השאלה המרכזית: מה יקרה לחברה לאחר שיקומה?
גם בהנחה שבית המשפט ביטל את ההחלטה לפרק את החברה ולהחזיר את זכויותיה, מייד מעלה מספר שאלות הדורשות תשובות ברורות.
מה יקרה לרכושה של החברה?
החקיקה הנוכחית אינה מספקת למנגנון של שבת רכוש שהופצה בעת חיסול הישות המשפטית.החוק אינו מפרט את החובה להחזיר את הרכוש או את הזכות לתבוע אותו.
לכן, כדי להחזיר את הרכוש לאחר חיסול הישות המשפטית יהיה כמעט בלתי אפשרי.אין שום סיבה לפסול את העסקות על ניכור.אתה לא יכול לטעון את הנכס יהיה בעלים חדשים.כמו כן, חלוקת הרכוש לא יכולה להיחשב כהתעשרות שלא כדין, ולכן, לא ניתן לדבר על החובה להחזיר אותו.
כלומר, גם אם הישות תשוחזר להרשמה, זה יהיה משולל של רכושו, ולא תוכל לקבל אותו בחזרה.
מה קורה לגוף של החברה?
כאשר ועדת פירוק, היא מניחה את כל הסמכויות לניהול ענייניה של ישות משפטית, ולמעשה הוא האיבר היחיד של האדם המשפטי.מה יהיה מעמדו המשפטי של הגופים התאוששו בארגון?
מאז התהליך של פירוק החברה שולט בכל הפעילויות של ועדת הפירוק, השליטה רק הגוף יכולה להיות רק אסיפה כללית, שבה יש את הזכות לאשר את מאזני פירוק.לפיכך, בעת השחזור של ישות משפטית (חברה), זה יהיה גוף מעוצב, וגופים משפטיים לא יוכלו לנקוט בכל פעולה.
כהתאוששות ארגון משפיע על בעליו?מעמד
סט של בעל מניות או חבר בארגון חוסל ללא צורך מהם זה בלתי אפשרי.שיקום זה של הישות המשפטית ללא הודעה של אחד הצדדים מפר את זכויותיו משום שהוא יוצר מחדש את החובה.
כלומר, כל אילץ את ההעמדה לדין של אנשים שהשתתפו ביצירת ישות משפטית, או יורשיהם (במקרה של המוות של אחד מהמשתתפים) הוא בלתי אפשרי.
