משטר צבאי - מה זה?

עם קרות נסיבות מסוימות שליליות המסכנות את קיומה של המדינה או את ביטחונם של אזרחיה, על פי החקיקה של רוב המדינות ניתן להשתמש תחת המשטר הצבאי.מה זה?באילו נסיבות ספציפיות זה יכול להיות הציג?איך הם עם הצורך לשמור עליך?באופן כללי, בואו לגלות מה זה אומר על המשטר צבאי.מהות כוללת

של מונח חוק

לחימה - היא המבוא של משטר מיוחד של יחסים משפטיים במדינה, אשר נועדו להבטיח את החיוניות המתמשכת של המדינה וההגנה על אזרחיה בתנאים קיצוניים מסוימים.

הסיבה הנפוצה ביותר להחדרת אמצעי זה היא תוקפנות חיצונית או האיום שלה.אבל ההיסטוריה ידועה והרבה מקרים, כאשר הסכסוכים פנימיים הציגו משטר משטר צבאי.זה הוסבר בצורך להגן על אזרחים ולהבטיח שימור של הסדר החוקתי.תקדימים כאלה התרחשו בארצות הברית ובמדינות רבות באירופה.

ברוב המדינות המודרניות לכניסתה של המשטר הצבאי אחראי לא מנהיגות הצבא וראש המדינה.אבל רוב אישור החובה של החלטה זו על ידי פרלמנט.במקרים מסוימים, המחוקק לוקח את היוזמה להציג משטר מיוחד עבור עצמם.

לעתים קרובות תחת המשטר הצבאי לספק כוחות נוספים של השלטון המרכזי על מנת להבטיח ניהול טוב יותר של המצב מבצעי, כמו גם קיטון מסוים ברשימה של זכויות וחירויות של אזרחים.

זה הסיבות הנפוצות ביותר והשלכות של משטר הצבאי, שהם זהים ברוב המדינות בעולם.עכשיו תסתכל על התנאים וההקדמה של משטר הצבאי בכמה מדינות, יודע מה הניואנסים שלהם, כמו גם התמקדות בתקדימים היסטוריים ספציפיים.חוק

לחימה בחקיקה של הפדרציה הרוסית

הגבולות הטריטוריאליים של הפדרציה הרוסית של תנאים של סדר הממשל, והמצב של פעולה קובע חוק מיוחד "בחוק הלחימה", שאומץ בינואר 2002.זה אושר על ידי הפרלמנט בדצמבר 2001.

מעשה זה מציין את כל המנגנון של ההקדמה של משטר הצבאי ברוסיה, את היסודות, את הסיבות, את סדר הפעולות שלה, כמו גם את התנאים של הנסיגה.

כאשר הציג משטר צבאי ברוסיה?המשטר הצבאי

מספק המבוא של מצב זה רק במקרה של תוקפנות החיצונית של מדינה או איום של התקפה זרה.סיבות פנימיות כתירוץ לשימוש בכלי זה אינן נכלל.במקרה זה, ובלבד שמצב חירום.

זכות להטיל משטר צבאי במדינה במקרה של קיומו של יסוד ההכרחי הוא הנשיא של הפדרציה הרוסית.הוא עושה זאת על ידי הוצאת צו.מאז הוא חובה צריך להיות הציג מייד דומא הפרלמנטרי ומועצת הפדרציה.מועצת הפדרציה חייבת לאשר או לדחות את הגזירה.תכונת חובת

של מסמך זה היא הסיבה להקדמה של משטר הצבאי, השטח שאליו הוא מתייחס, מועד תחילתו של המשטר המדויק.

מה המצב הצבאי ברוסיה?

מאז שמיועד בצו הופך משטר צבאי יעיל.מה זה אומר עבור רוסים רגילים?מה שהם צריכים לדעת?

קודם כל המשטר הצבאי - ההגבלה של זכויות וחירויות מסוימות.כלומר, האיסור הופך פגישות, עצרות, שביתות יעילות.הפעילות של מפלגות וארגונים פוליטיים אחרים בשטח שבו חוק הלחימה.בנוסף, הטלת מגבלות על הזכות לנסוע והתנועה של אזרחים באמצעות כלי רכב המשמשים עוצר, עד האיסור המוחלט על כניסת שטחים מסוימים.הטווח של מעצר כדי לברר את הנסיבות עלו ל 30 ימים.עם זאת, הפעם כבר לא יהיה לך את הזכות לשמור.

אבל לא רק פעולות כגון מרמזת הטלת המשטר הצבאי.זה לא רק שורה של צעדים הקשורים להגבלת חירויות, המוכיחים את קיומו של החוק ופריטים אחרים.קודם כל - הקמת משטרים מיוחדים בחפצי החשיבות האסטרטגית, ובמידת צורך - ופינוי האחרון.

גם מספק בידודם של אזרחי מדינה לוחמני עם רוסיה, אשר ברגע נלחם על אדמתה.וזה נעשה לא רק לביטחון לאומי, אלא גם כדי להבטיח את השלמות של החייזרים עצמם.

גם מציג צנזורה, ובמקרים מסוימים הגביל את הרוסים לנסוע לחו"ל.

אבל הנקודה של חוק זה העיקרי היא האפשרות של מעורבות של הכוחות המזוינים לאכיפת החוק.ביטול

של משטר הצבאי במצב רוסיה

צבאי בפדרציה הרוסית, כמו גם ממשלו, ניתן לביטול על ידי הצו של הנשיא.הדבר נעשה אם ראש המדינה מחליט שנסיבות נאלצו הנהגת משטר מיוחד, בוטלה.כמו כן, המצב הצבאי בוטל אם זה לא אושר, מועצת הפדרציה.שיטות אחרות של הסרת המשטר המיוחד של החוק היא לא.הטלת

של משטר הצבאי בשטחה של רוסיה

בימי האימפריה הרוסית טווח כגון "משטר צבאי" קיימת, אבל זה היה זהה למונח - "הגנת מדינה".כניסה למצב זה באזורים קרובים לחזית של פעולות צבאיות, כמו גם במחוזות מכוסים על ידי הזעם העממי.בעיקר הרבה תקדימים להגנה על המדינה היה ב1905-1906, כאשר המדינה הייתה נתקפה התנועה המהפכנית.

בתקופה סובייטית, את המונח "המשטר צבאי" נכנס לחקיקה של המדינה.זכות השקתו הייתה הנשיאות רק של הסובייט העליון של ברית המועצות.אבל הוא ניצל את הכח הזה רק במלחמה הפטריוטית הגדולה.אז המשטר הצבאי הוצג בשטחים הכבושים, וקו החזית, כמו גם חפצי חשיבות אסטרטגית.מקרי

של יישום של משטר הצבאי בפדרציה הרוסית

מאז הקמתה של הפדרציה הרוסית לזמן ההווה בחוק הלחימה לשטחה מעולם לא הציגו.גם במהלך המלחמה בצ'צ'ניה בשטחים המכוסים בלחימה, זה הוצג רק מצב של ניתוח חירום ולוחמה בטרור.עם זאת, בשטח שבשליטת מורדי משטר הצבאי הציג Dzhokhar Dudayev, אבל הוא עשה את זה לא כראש הפדרציה הרוסית, כמו גם נשיא Ichkeria העצמאי.המשטר הצבאי

באוקראינה

עכשיו בואו נסתכל על מה המצב במדינות אחרות להטיל משטר צבאי.מה זה, למשל, אוקראינה?חוק

האוקראיני יש גם את הרעיון הזה.זה מסדיר את "החוק במשטר המשפטי של משטר הצבאי."מעשה זה עבר על ידי ראדה Verkhovna כבר בשינה 2000, אבל אחרי שהוא לא פעם השתנה, האחרון שבן בוצע בחודש מאי 2015, בחיבור עם הלחימה בDonbas וגדילה מאוד את ההסתברות לשימוש במשטר הצבאי.מה זה אומר לאור החוק החדש?חידושי

בחקיקה אוקראינית

אז, על פי חוק האוקראיני, יכולים להיות הציגו משטר צבאי לא רק בגלל תוקפנות חיצונית, אלא גם בשל נסיבות המאיימות על העצמאות או שלמותה הטריטוריאלית של המדינה.

החלטה להציג מצב זה לוקחת הנשיא, אבל שומרת על Verkhovna ראדה חובתה.המשטר צבאי פעולה עשוי להיות מופץ בכל הארץ, ובחלקים הבודדים שלה.

על פי חוק זה, את ההקדמה של המשטר אפשרית מגבלה משמעותית של זכויות וחירויות.בעיקר מוגבל הזכות לחופש התנועה, הציג את דרכון המשטר הקשה ועוצר.כמו כן, במידת צורך, ניתן הציג אותו שירות חובת עבודה לצרכים של התעשייה הבטחונית.

החקיקה מספקת לאיסור פעילות של מפלגות פוליטיות, באינטרנט, בטלביזיה ובמקורות מידע אחרים.

בנוסף, ההזדמנות היא פינוי מאובטח של המקומות של לחימה וחובתם של תושבי התנחלויות, שיהיו העתקה של פליטים לספק כל מה שאתה צריך.לא ניתן לערער על הגבלות

על זכויות אדם, שיתקיימו במסגרת החקיקה במקרה של החדרת טיפול מיוחד בבתי משפט בינלאומיים.

זה מה המצב הצבאי בחקיקה האוקראינית.מצב צבאי

בבלארוס

עכשיו יסתכל איך החקיקה של הרפובליקה של בלארוס נראית במצב הצבאי.מהו אותו בהתאם לחוקים של המדינה הזאת?

במעשה החקיקה בלארוס "בחוק הלחימה" עדיין בשנת 2003.לדבריו הסיבה להקדמה של משטר מיוחד תוקפת מדינה או איום אחר של המלחמה מצידו.אבל זה גם הזדמנות להשקה של משטר הצבאי יכול להיחשב לקיומו של מושבים של עימות מזוין נגד המדינה.לפיכך, החוק יכול לשמש באופן רשמי לא רק נגד האויב החיצוני.חוק

לחימה ייכנס לתוקף על בסיס הצו הנשיאותי, אבל עם אישור חובה בתוך שלושה ימים של המועצה של הרפובליקה.במאמר הראשון של החוק קובע כי במקרה של ההקדמה של המשטר הזה מספק להגבלות מסוימות של הזכויות וחירויות של אזרחים ולהטיל עליו אחריות נוספת.ביטול

של משטר הצבאי צריך להיות נשיא לאחר פרסום הצו.המצב צבאי

במדינות אחרות

עד כה יש לנו רק דיבר על מדינות פוסט-סובייטיות.אבל במדינות זרות החיל את המשטר הצבאי?מה זה, למשל, לתושבי ספרד או בארצות הברית?יש לומר

שהחוק על המצב הצבאי ברוב המכריע של מדינות דמוקרטיות הוא דומה מאוד.אז יש הבדל מהותי בהשוואה לחוקים של רוסיה, אוקראינה ובלארוס.כמו במדינות אחרות: במקרה של משטר הצבאי חוזה קיצוץ בזכויות ובחירויות אדם.ההבדל היחיד הוא בגודל של הגבלות אלה.

הבדל היחיד בסיסי בחוקים של מדינות שונות - אפשר להחיל משטר צבאי במקרה של סכסוך פנימי.החוקים של מדינות מסוימות יאפשר לה בעוד שאחרים מאפשרים ההקדמה של משטר זה רק אם קיומה של תוקפנות חיצונית.כך, הוצג על המשטר צבאי בזמנים שונים במחאות המקומיות בארצות הברית, צרפת ופולין.גם

יש לציין כי מדינות הדוברות הספרדיות לעתים קרובות נחקקו טווח שונה - כלומר, "מצב המצור".

אם אנחנו מדברים על המדינות שבן יש דיקטטורה נוקשה, ויש התהליך של החדרת חוק הלחימה הוא הרבה יותר קל ובעצם תלויים ברצונו של אדם אחד.וההגבלה של הזכויות וחירויות של ההקדמה של משטר כזה היא הרבה יותר נוקשה מאשר במדינות דמוקרטיות.תוצאות הכוללות

כמובן, זה יהיה מעולם לא יושם חוק הלחימה.אבל, כפי שמראה בפועל, זה בטוח ויש לי תכנית מוכנה מראש זמינה במקרה של איומים על העצמאות ושלמות הארץ, מאשר לקחת את החוקים הרלוונטיים במהירות.

כמובן, את החוק על כניסתה של משטר הצבאי, כמעט בכל מדינה מספקת להגבלות מסוימות על זכויות וחירויות של אזרחיה, אבל זה עדיין צעד בלתי נמנע בתוקפנות החיצונית.