לאחרונה, משטר דמוקרטי נחשב לדרך המתאימה ביותר לנהל את המדינה.לדבר על מה שהיא מייצגת, ולדון ביתרונות והחסרונות שלה, זה לא הכרחי.הדבר העיקרי שיש לקבוע שיש שתי צורות של דמוקרטיה ייצוגית וישירה.הנושא אחרון זה של מאמר זה.
קונספט וצורות של דמוקרטיה הישירה
כפי שאתם יודעים, ברוב העולם של היום של חוק היסוד של השלטון במדינה שייך לעם.קביעה זו נובעת לא רק מההוראות שנקבעו בחקיקה, אלא מעצם מהותה של דמוקרטיה (בתרגום מיוונית. "אנשי כוח").אבל באותו הזמן מצב שבו כל הכח שייך ולכל כתוצאה מכך יושם, לא יכול לתרום לפיתוח היעיל.לכן, דמוקרטיה עצמה הייתה מחולקת לשני סוגים - ישירים ונציג.נציג מרמז העברת חלק הסמכויות לפעול ענייני מדינת אדם מסוים או קבוצה.דמוקרטיה ישירה
(זה קו ישר), בתורו, הוא הביטוי המובהק ביותר את המהות של הכח של האוכלוסייה.למעשה, במשטר פוליטי כזה, יש לכל אזרח את הזכות לדבר ולקבל החלטה בנושא מסוים של תפקודה של המדינה.קבוצה זו עשויה לכלול: החלטה על הפיתוח של המדינה, הקמת המוסדות של דמוקרטיה ייצוגית, ונושאים אחרים כחשובה.ועל בסיסן של זכויות אלה ניתן לגזור צורות של דמוקרטיה ישירה.
הראשון והצורה העיקרית של מוסד בחירות היא
יכולה לשמש כמשאל , אשר דן באפשרות של שינוי מהותי באחד ההיבטים הלאומיים.משאל יכול להיות מוחזק ברמה של המדינה כולה ובחלקים הבודדים שלה.רוב התיאורטיקנים של מדע המדינה והחוק מתייחסים למוסד זה כמשאל עם, סקר ודיון.טופס שלישי
מופיע יוזמת החקיקה הפופולרית.במקרה זה, מהרשויות הציבוריות של דמוקרטיה ייצוגית נשלח למסמך המכיל תקצירים של הסדרת יחסים חשובים מסוימים בחברה.
הרביעי ואחרון העיקרי הוא תקין של הרכבה.כך, האוכלוסייה יכולה להביע חוסר שביעות הרצון שלו עם אופן קבלת ההחלטות על הבסיס של דמוקרטיה ייצוגית.
דמוקרטיה ישירה: השלכות על התפתחותה של המדינה
נראה כי אם יש צורה כדמוקרטיה ייצוגית כגון, מה נדרש ולכוון?למעשה, ערך גבוה של האחרון.הצהרה זו מבוססת על העובדה שדמוקרטיה ישירה למעשה מייצרת את כל הכח במדינה.על בסיסו יכול לפעול מוסדות ציבור יצר חקיקה שיישמה את פונקצית אכיפת החוק.
עם זאת, יש סיכונים.מוסדות של דמוקרטיה ישירה בשימוש הישיר שלהם עלולים לגרום לפגיעה בעיקרון היסוד של המשטר הפוליטי, כלומר בהתחשב בדעתו של המיעוט.לא משנה מה צורה לא לוקח דמוקרטיה ישירה, התוצאה של היישום שלה היא תמיד עמדת הרוב.במצב זה, המדינה חייבת לפעול מנגנוני הרתעה והגנה על חלקו החולקים של חברה.אחרת, המוסדות של דמוקרטיה ישירה יכולים לפתח במשטרים רודניים.כתוצאה מכך, רק את קיומו של הטופס הנ"ל הוא לא מספיק.סיכונים אחרים
שעלול להתעורר הוא חוסר ההבנה וחוסר הידע של התהליכים של ממשל.רמה חינוכית ואינטלקטואלית כללית של האוכלוסייה כולה לא יכולה, למעשה, ליישם ולבצע מדיניות מסוימת.וכך, כאשר היישום של כל צורה של דמוקרטיה ישירה, האנשים של המדינה קובע כיוון כללי, והשלטונות הנבחרים שלהם לפתח טקטיקות הכרחיות.
לסיכום, נציין, כי דמוקרטיה ישירה היא מטבעו כגורם להיווצרות האחרונה נציג והרתעה.ולכן לדבר על קיום נפרד של צורות של דמוקרטיה אלה אינו אפשרי.
