antidumping הם סוג של מכס, אשר נמצא בשימוש במקרים בהם הסחורות המיובאות לשטחה של רוסיה מוצעים במחיר נמוך יותר מאשר בשוק המקומי.הדבר נעשה כדי להגן על האינטרסים של יצרנים מקומיים: זה הגיוני להניח שיבוא זול כדי לרכוש את אמונו של הצרכן הרוסי בקלות.במקביל, חברות שלנו לייצר מוצרים דומים, תיאלץ (באופן היפותטי כמובן) כדי לצמצם ייצור, או מוגבל לפחות אומר ביכולת הטכנולוגית לרשותם.רק כדי לוודא שזה לא יקרה, המדינה לוקחת צעדים רגולטוריים נוספים המונעים את הפיתוח של תרחישים שליליים.חובות
היצף - בכל זאת אמצעי הכרחי, שאינו חלים על כל המדינות וחברות רב לאומיות.מבוא זה כמעט תמיד נראה כמו צעד אחורה - עדיין מציע מספר הסחורות זרק די סביר להיחשב כביטוי של תחרות ידידותית.
באשר לצעדים שננקטו, שימוש נוסף בכלי כגון הדירוג של מכס ביחס למדינות מוצאם.כתוצאה מכך - חובות היצף.במקרה זה, קוזז על ידי הפעולה של מענק ממשלתי, המשמשת לתועלת של מוצרי יצוא מסוימים.עם זאת, יש צורך לשקול את הדברים הבאים: רוב העולם הוא חלק מ" האו"ם הכלכלי ", ארגון הסחר העולמי, שהוקם ומוסדר על ידי הכללים מקובלים בסחר בינלאומי.לכן, למרות היתרונות ברורים, היצף, כמו גם את החובות המשווים ייחשבו שליליים, ואינם מתקבלים בברכה על ידי רוב חברי הארגון.
לגבי הצד הטכני של העניין.היצף חובות מוטלים, על פי חוק הרוסי, רק כאשר הוכחה תיעודית ניצוח ממוקד מדיניות הצפת השוק, כמו גם ראיות מתועדות של קיפול קיבולת תעשייתית מקומית.יתר על כן, הוא חייב להיות מוכח קשר בין השלכת ונופל ייצור.לשם כך, בחקירה נגד הצפת השוק מיוחדת שבוצעה לאחר הדוחות של המנהיגים המושפעים תעשיות.שים לב גם שהרשויות מגיבות רק כאשר חלקה של הנפגע בשוק המקומי עולה על 50%.
עם זאת, יש תרחיש אחר.החקירה לא הניבה תוצאות.עם זאת, להגיב ל" אנשי היי טק "הצהרת חובה המדינה.לכן, יכולים להיות מיושמים אמצעים מנהליים למוצרים זהים ממדינה מסוימת - למשל, באופן כללי, למשקאות, גבינות, המים או מכונות מיובאות ממדינה מסוימת.במקרה זה, מסי היבוא הם הציגו, אז יש חבות מס נוספת, מה שהופך את ייצור זה לא רווחי במונחים של מערכות מכירות בניין.המדד בדרך כלל זמני, אך יעיל מבחינה פוליטית, שכן היא מאפשרת יצרנים מקומיים "הפסקה" וזמנים של מצוקה.
