narė gali perskirstyti išteklius ekonomikoje ne tik per tiesioginę intervenciją finansinio tarpininkavimo ir subsidijų įmonėms, bet ir netiesiogiai, per valstybinio reguliavimo investicinės veiklos, įmonės sankcijos finansinės drausmės pažeidimus biudžeto ir kitomis sandorių šalimis.Kylančios su nemokamais gaiviaisiais biudžeto apribojimų, tam tikru mastu, įmonės iš būtinybės pritraukti finansavimą iš finansų sistemai.Vietoj to, yra išteklių perskirstymas per realaus sektoriaus pelningų pramonės ir įmonių nepelninga suformuota, "virtualus ekonomika" - tai sistema, kurioje valstybė parama investicinės veiklos beveik prarado ekonominę prasmę.
nutylėjimą gali būti laikomas vienu iš svarbiausių finansavimo šaltinių įmonėms, bet kuriuo atveju, nepriklausančių išmokų BVP dalis gali būti kelis kartus didesnė nei bankų paskolų akcijos.Finansuojama įmonė taip nepaisant bet valstybinio reguliavimo investicinės veiklos forma turi būti atleidžiami nuo būtinybės perduoti niekam monitoringo galių.Kaip rezultatas - internalizuojami kontrolė.
Šiame fone nevisavertis valstybinį reguliavimą investicinės veiklos, aktyviai dislokuota vykdant paiešką ir rentos, pasisavinimo turto, kapitalo eksportą, didinant sujungti verslo ir valdžios.Be to, aktyvios struktūrinės politikos iš vyriausybės stoka, bando kompensuoti per valstybės intervencija į išteklių perskirstymo, sukelti struktūrinio disbalanso ekonomikoje gilinimo ir stiprinti žaliava orientaciją.
Ši speciali finansavimo struktūra ir minkštųjų biudžeto suvaržymai nustatyti kontrolės internalizavimo.Už minkštųjų biudžeto suvaržymų stabilumą, taip pat valstybės intervencijos į investicinių išteklių perskirstymo priežastis yra politinė sąveika valstybės ir verslo sektoriui.Tai nebūtų visiškai teisinga sumažinti procesą su lobizmo pramonės lyderystės, siekiant pakeisti valstybinį reguliavimą investicinės veiklos ir jos vektorių.
Taip pat svarbu čia yra politinė veikla ir eiliniai darbuotojai įmonėse, kurios tokiu būdu apsaugoti savo žmogiškąjį kapitalą.Tam tikru mastu, ši situacija patenka į "instituciniai viršijimo jutikliai" leidimo VM Polterovich, kur institucinė spąstai daroma nuoroda į kursą arba metodas neefektyvaus elgesio ūkio subjektų, kurie yra stabili apibrėžimo, nepaisant efektyvesnių alternatyvių būdų elgesio akivaizdoje.Stabilumas neefektyvių taisyklių sąlygoja dideles išlaidas pereinant į kitą norma, ar išlaidų, į kurias gali paneigti efektyvumą, pasiektus kaip perėjimo rezultatas.
Iš tiesų, kalbant apie plataus masto struktūrinio disbalanso ekonomikoje, į išvystyta bankų sistemos ir veiksmingą akcijų rinkoje, valstybinio reguliavimo investicinės veiklos ir jos vaidmens finansinių išteklių perskirstymo nėra įrodyta, kad būti interesus nuo postsovietinių dauguma bendrovių.Susikūrė daugiausia per jų poveikį politinio proceso, finansavimo sistemą ir, kaip pasekmė, pramonės įmonių valdymo, yra gana stabili ir šiandien labai laimingas ir įmonėms realiojo sektoriaus, finansinių institucijų ir vyriausybių.
Bandymai reformuoti valdymo įmonių mechanizmus, išskyrus restruktūrizavimo ir instituciniai reformos paskatino neefektyvi formavimo, bet gana stabilus finansavimas ir įmonių valdymas.Jie sudarė finansavimo internalizavimo, kuris savo ruožtu veda į kontrolės internalizacijos, ty. E. nepriklausomybę nuo verslo savininkų užsienio investuotojams.
Siekiant pakeisti su įmonių valdymu situacija reikalauja aktyvaus struktūrinę politiką, apribojimų pašalinimas žmogiškųjų išteklių judėjimo nacionalinių ekonomikų, garso socialinę politiką, veiksmingą centralizuotą kontrolę reformų įgyvendinimą ir teisės aktų įgyvendinimą, kovojant su korupcija ir iš visų pusiųskatinti naujų įmonių kūrimą.
