De belangrijkste functie van de arbitrageprocedure is om geschillen vreedzaam op te lossen.Hun belangen behartigen in het hof van de verweerder eigenaar is, of breng een ervaren advocaat voor een succesvol en positief resultaat.Arbitrage advocaat begiftigd met een aantal van de bevoegdheden door de wet aan haar zijn gedelegeerd.Als onderdeel van de procedure die hij heeft het recht in een ruzie met een tegenstander van zijn wijk te gaan.
advocaat arbitrage wordt beschouwd als de wettelijke vertegenwoordiger in de rechtbank, maar een aantal beperkingen in de toelating van alle - is beschikbaar.
1. Vertegenwoordigers misschien niet een persoon die eerder vertegenwoordigde de belangen van de andere, tegenoverliggende zijde.
2. Werkervaring als advocaat vanaf het moment van afstuderen moet minstens 2-3 jaar.Een advocaat moet een geregistreerde persoon in het register van de Kamer van advocaten, de overeenkomstige onderwerp van de Russische Federatie.
3. De persoon die de belangen van de eiser moet minstens 18 jaar zijn.
advocaat moet perfect, tot in de kleinste details de wet te kennen, om te zorgen dat hij gelijk heeft, te kunnen interpreteren en argumenteren de wetten trouw hun posities te verdedigen, niet toegeven aan emoties, druk van de wet is duidelijk in het belang van zijn cliënt.
Naast arbitrage advocaat moet begrijpen van de economische problemen.Wanneer geschillen met betrekking tot belastinginning, onder andere, moet een specialist goed thuis zijn in het fiscaal recht.Bij het kiezen van een advocaat, is het belangrijk dat hij een scherpe geest en veel ervaring op dit gebied in de praktijk.
kiezen voor een specialist noodzakelijk is, gezien het onderwerp van het geschil en de andere kant van de zaak waarmee je ging naar de rechtbank.
belangrijke rol gespeeld door de verschijning van een advocaat.Alleen bevoegd, hoogopgeleide verdediger se voor zichzelf, nauwgezet in termen van kleding, op de juiste spraak en onberispelijk gedrag.Dat respectabele persoon spreekt over zijn welvarende positie in de wet en in deze gevallen.
ervaren en intelligente advocaat, zou het niet meteen op de eerste vergadering om u te verzekeren 100 -% - termijn succes, want hij weet uit eigen ervaring dat in ieder geval zijn er altijd valkuilen en elk bedrijf - het is een strijd tussen twee partijen.Het is ook mogelijk dat overdreven vertrouwen in zijn het winnen van de zaak gaat om een steekpenningen vergoeding, die hij wil van u horen.Het is onwaarschijnlijk dat een verdediger trouw uw belangen zal verdedigen in de rechtbank, want het is niet zo belangrijk resultaat van het werk, het is belangrijker dan geld.
De overeenkomst over de monetaire voorwaarden in strijd zijn met de wet en kan resulteren in een hoop problemen, financieel verlies en frustratie voor u.Beter om een bepaalde Bar kiezen, informeren over de ervaring van een specialist, zijn werk op soortgelijke problemen.De eerste selectie van een slechte advocaat, fouten ze op de rechtbank, heeft geen invloed op uw uitkering.Om het proces te winnen, moet de zaak verantwoorde wijze worden benaderd, serieus en zorgvuldig.
