niet bekend waarom, maar de mensen hebben de neiging om niet alleen verkeerd, maar ook om te betogen.Stamgasten talloze fora en sociale netwerken grotendeels bezig vooral verbale gevechten: één om hun mening te verdedigen, soms schuim op de mond.In de strijd om kostbare tijd en niet minder kostbare zenuwen te besteden, maar de deelnemers hebben geen hart te verliezen: omdat we weten allemaal dat in een geschil geboren waarheid, waarvoor geen schaamte en lijden.Toch zijn er bepaalde subtiliteiten dat Frank taal draaien in een polemiek.Laten we praten over de positieve en negatieve kanten van zoiets als een geschil, en stelt haar rol in de samenleving.
Tale - een leugen
Deze zin is zeer banaal - iedereen moet minstens één keer in je leven herhaalde ik het hebben, zetten recht, ironisch of zelfs sarcastische zin, omdat niet elke discussie over zo'n opmerkelijk resultaat kan bogen.In de meeste gevallen niet het onderwerp noch de deelnemers suggereren niet zo'n succes: in een geschil geboren waarheid alleen wanneer het onderwerp van het gesprek, de gesprekspartners en niet alleen "in het onderwerp", maar goed genoeg opgeleid om de standpunten van elkaar te luisteren.
Misschien wel de meest indrukwekkende aantal geboorten een omstreden waarheden in de wetenschap.Elke voorgestelde theorie of onderzoek is een soort argument, waarin de uitwisseling van nieuwe kennis en daar.Integendeel, het is een gemiddelde oude gezegde dat de waarheid is geboren in geschil.
Socrates, die wordt gecrediteerd met het aforisme nauwelijks dacht dus echt.De beroemde filosoof terecht van mening dat het geschil is, in feite, is niets anders dan een poging om hun standpunten tegenstander op te leggen om hem naar zijn eigen recht toe.Maar de menselijke kennis is verre van perfect.Welke waarheid kan worden geboren in een geschil van twee vertegenwoordigers van de oude wereld, een van die zegt dat de aarde rust op drie pijlers, en de andere - dat de vier schildpadden?
bekend dat Socrates tegen het geschil - een dialoog, en legde hem de bijbehorende verwachtingen, de persoon aanmoedigen om mee te praten en te communiceren met het publiek.
Wat kan en om te betogen
Als je erover nadenkt, en het onderwerp van debat is van groot belang.Hoe is het complexer en specifieker, hoe meer waarheid in de uitspraak dat in een geschil geboren waarheid: de niet-ingewijden zou niet dromen van de bespreking van kernfysica of moleculaire biologie.Om het gesprek over deze onderwerpen te houden, moet u de juiste kennis.En om ze te beheersen, moet u aanzienlijke intelligentie, die in feite, speelt een beslissende rol in de geboorte van iets waardevols te hebben.
Helaas zijn de meeste geschillen, die goed zijn om deel te nemen of te observeren van buitenaf, is het onwaarschijnlijk bijzonder zinvol.
En wat beter om te zwijgen
Albert Einstein geloofde dat het beleid - het onderwerp is veel ingewikkelder dan de relativiteitstheorie.In dit licht is het niet duidelijk waarom mensen die willen legenky theorie zo weinig, en toonaangevende specialisten bespreken in Internationale Betrekkingen - 99% van de volwassen bevolking.
Dit is waar de uitdrukking "de waarheid is geboren in het geding" klinkt een aanfluiting van dit.Over het zinloos en zinloos tijdverdrijf en het is onmogelijk voor te stellen.Is er in de wereld niets meer vreemd dan het feit dat duizenden volwassenen die hun leven doorbrengen proberen te overtuigen dat hij gelijk had duizend anderen, wetende dat het absoluut onmogelijk is?
Naast wederzijdse beledigingen en persoonlijke misdrijven in dergelijke geschillen niet wordt geboren, en kan niet worden geboren, omdat ze mensen te betrekken niet alleen dat incompetent, zo stil en heeft geen invloed op de situatie.
om positief te reageren op de vraag of het geschil geboren waarheid, drie dingen zijn belangrijk:
-
onderwerp van het geschil;
-
van de deelnemers;
-
hun bevoegdheid.
Geboren in geschil
Echter, de beschaafde geschil ander resultaat, dat is soms zelfs beter dan de waarheid te zijn, en zijn naam - een compromis.Er zijn een aantal gebieden van het leven, waarin de beruchte waarheid niet bestaat, en als het is, 'weet niemand. "Alles voor liefde, huwelijk, ouderschap periodiek voor zorgt dat mensen de onzichtbare messen steken - en heel verkeerd.
Er zijn een aantal dingen waar de individuele kenmerken en voorkeuren zijn de doorslaggevende factor.Het is niet nodig om de waarheid te zoeken, en de mogelijkheid om te onderhandelen - dit vermogen onderscheidt intelligente wezens van hard-nosed schapen.Het enige jammer is dat niet iedereen duidelijk is.
Olympische principe
beweren dat in een geschil geboren waarheid, bijna altijd waar, maar tegelijkertijd soms participeren in een dergelijk geval "niet alleen schadelijk, maar ook nuttig", zoals satirici.
Zelfs als de uitwisseling van argumenten en niet zal leiden tot een positief resultaat, de noodzaak om hun mening te onderbouwen te helpen brengen gedachten om te sporen in hun eigen logische constructies.Op het einde, kan zelfs het sluiten van zinloosheid geschil over het onderwerp ook geen kwaad in het proces van het verkrijgen van waardevolle ervaring.Zoals ze zeggen, jullie allemaal kunnen leren - het belangrijkste is niet in te gaan op de reeds onderzochte materiaal.
Zo zegt: "De waarheid is geboren in het geding zijn", de auteur verloor zijn geduld.Een dergelijk resultaat niet kan worden uitgesloten, ook, maar met een behoorlijke hoeveelheid reserveringen.
ethiek vooral
Zoals bij elke andere argumenten over de diepten van de menselijke communicatie, moeten we weer staat truïsmen over het belang van wederzijds respect, de overgang naar de onaanvaardbaarheid van misbruik en de noodzaak om de kracht te waarderen en accepteren de meningen van anderen, zelfs als deIk deel het niet.
Regels mensheid is gekomen met een reden.Er zijn gebieden waar de regel "in een geschil geboren waarheid" werkt niet en zal nooit werken.Daarom is in een fatsoenlijke samenleving en geaccepteerd discussie over politiek, religie en voetbal.Als we vasthouden aan de basisregels, elk gesprek, zelfs de hete, maak er niet bitter spijt van krijgen later, toen passies poutihnut en tegenstanders zullen de verliezen tellen.Geen wonder dat ze zeggen dat op het moment dat de gesprekspartners voelen woede tegenover elkaar, moet het geschil te beëindigen, en niet vice versa.
