Als een persoon pleegt elke onrechtmatige daad, niet per se dat het de verantwoordelijkheid, inclusief strafrechtelijke zal dragen.Dit vanwege het feit dat de persoon die criminele aansprakelijkheid base trekken.Het misdrijf duidelijk verwoord in de wetgeving, maar alleen als de daad hem precies te voldoen, kunnen we praten over het gebruik van dwangmaatregelen.
term "base strafrechtelijke verantwoordelijkheid"
herhaalde wijzigingen in de wettekst te wijten aan het feit dat het strafrecht drukt de politieke wil van de staat in een bepaald stadium van ontwikkeling.Vandaag de dag, toen er een afwijzing van het totalitaire model van een samenleving, kunnen we de definitie in de wet, die stelt dat de handeling alle elementen crimineel te beschouwen absoluut moet bevatten zien.Zo is de basis van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de samenstelling.Natuurlijk, deze norm meest succesvolle voor de rechtshandhaving, het u toestaat om het bereik van de handelingen die op het eerste gezicht om crimineel te elimineren, maar alle functies hebben.Echter, de literatuur niet ophouden debat, omdat een wettelijke definitie van echte harde onderworpen aan wetenschappelijke kritiek.
De filosofische vraag van de toepassing van de aansprakelijkheid
grond van strafrechtelijke aansprakelijkheid kan worden gepresenteerd in een filosofische of maatschappelijke zin.Het probleem hier is de reden waarom de persoon moet worden gestraft voor de geëngageerde actie.Wordt belangrijke factoren zoals de keuze van gedrag wil en het vermogen om verantwoordelijkheid voor hun acties.Immers, kan de basis van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid niet bestaan als de persoon niet kon kiezen voor een ander model van gedrag, handelde onder dwang.Zo kan de druk worden uitgedrukt in het mentale en fysieke vormen.Indien als gevolg van de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden, kan de persoon worden vrijgesteld van strafrechtelijke aansprakelijkheid.
juridische aspect
Er is gezegd dat de wettelijke definitie, volgens welke de dader kan worden vervolgd voor het plegen van een daad die ons helpt om de basis van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid te identificeren.De gehele set regels omgaan met dit, is het noodzakelijk om te analyseren in directe reactie op de letter van de wet, dat is een letterlijke interpretatie.In de literatuur is geïsoleerd, in de regel twee grote groepen van de verantwoordelijkheid: positief en negatief.Er is geen twijfel in het strafrecht, beschouwen we de negatieve verantwoordelijkheid omdat de persoon lijdt ontbering, worden vastgesteld door de wet.
problemen
overweegt deze vraag, is het belangrijk om aandacht te besteden aan de problematische aspecten.Ze hebben betrekking op de interpretatie van het begrip "grond van strafrechtelijke verantwoordelijkheid."In de definitie die hierboven is gegeven, afhankelijk van de samenstelling van de tekens.Ondertussen, in het strafrecht zegt niet dat een dergelijke samenstelling.Daarom is voor een bepaald misdrijf, vormde hij de basis van de rechtshandhaving praktijk, het algemene concept van de misdaad en de symptomen ervan.Het is belangrijk om te begrijpen dat er sprake moet zijn van een ruime interpretatie van die man was alleen verantwoordelijk voor wat hij had gedaan.
