Fase van de arbitrageprocedure.

omstandigheden dwingen vaak mensen om de rechten te verdedigen als hun eigen, en geliefden.De rol van bemiddelaar te voeren gewone rechter en arbitrage.

opstellen en de naleving van de rechtsstaat heeft altijd een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van de staat.De oudste juridische documenten van het contract waren Russische prinsen met Byzantijnse.Ze werden gevonden fragmenten van "Russische wet".

weinig over arbitrage hoven

Deze studie werd gezien gevallen op economische geschillen, evenals zaken die gerelateerd zijn aan zakelijke activiteiten.In prerevolutionaire Rusland, kwesties van rechtvaardigheid die betrokken zijn bij de commerciële rechtbanken die behandeld handel en promesse zaken.In november 1917, heeft het besluit SNK RSFSR dit soort procedures geëlimineerd.In 1922 opende hij de arbitragecommissie beslist geschillen tussen organisaties en ondernemingen.In de periode 1931-1991 was hij gevestigd State arbitrage.Na voltooiing van deze fase van de arbitrage rechtbanken werden gecreëerd, is de activiteit van die verbeterd goedkeuring in 1995 van het Federale Constitutionele wet "Op arbitrage hoven in de Russische Federatie" en het Wetboek van Arbitrage Procedure.De nieuwe taak van de APC werd in 2002 aangenomen.

arbitrage functies kunnen worden onderverdeeld in verschillende types:

1. oplossen van geschillen die zijn ontstaan ​​als gevolg van het ondernemerschap.
2. de waarschuwing over de schending van de wetten.
3. houden van statistieken en analyse van statistische gegevens.
4. regulering van de internationale betrekkingen.

taken zijn:

1. bescherming van de rechten en belangen.
2. garantie toegang tot de rechter.
3. proef volgens de wet en gerechtigheid.
4. Waarschuwing overtreding en de versterking van de rechtsstaat.
5. vorming van respect voor de rechtbank.
6. vorming en ontwikkeling van zakelijke relaties en ethische zakelijke praktijken.

structuur arbitrage afdelingen

Arbitragehof in Rusland zijn de Opperste Arbitrage Hof van Cassatie en de hoven van beroep en rechtbanken van de onderwerpen van de Russische Federatie.De eerste fase van de procedure worden alle andere dan de activiteiten van de SAC relevante gevallen te herzien.

tweede fase van het systeem arbitrage hoven van beroep.Ze worden opnieuw onderzoeken gevallen, de geldigheid en de rechtmatigheid van de gerechtelijke handelingen die voorheen waren of niet effectief zijn, of als er nieuwe omstandigheden.Dit geval wordt gemaakt als een zelfstandige eenheid in 2003.De organisatie van de rechtbanken van beroep gebruikt een principe dat zich op het grondgebied van een bepaalde wijk zijn twee van de genummerde rechtbank.

wet van de werken in het bezit van de rechtbanken van onderwerpen van de Russische Federatie, evenals het beroep wordt gecontroleerd door de federale arbitrage.In Rusland, opende tien dergelijke gevallen.

En tot slot, de vierde etappe van rechtvaardigheid is de Opperste Arbitragehof.Het houdt zich bezig met een procedure voor het oplossen van economische en andere geschillen, houdt toezicht op de activiteiten van alle juridische procedures.

Wat de interne structuur, de samenstelling van een bepaalde scheidsgerecht afhankelijk van de functies en reikwijdte.Bijvoorbeeld, de SAC zijn: Plenum (behandelt zaken met betrekking tot de rechter, justitiële praktijken nemen bindende besluiten), het voorzitterschap (het proces van de herziening van de gevallen en onderzoekt specifieke problemen van de praktijk) en twee gerechtelijke boards omgaan met geschillen die voortvloeien uit civieleen bestuurlijke verhoudingen.

Supreme Arbitragehof Plenum is een onderdeel van de president en de vice, en, natuurlijk, rechters.Ook kunnen deelnemen aan de vergaderingen van de leden van wetenschappelijke instellingen en vertegenwoordigers van de wetgevende en de uitvoerende instanties en de gewone burgers.In dit geval, onder andere, is verantwoordelijk voor de selectie van personeel voor rechters, voor hun professionele ontwikkeling.Deze organisatie is de Raad van de voorzitters van de arbitrage rechtbanken, die zich bezighoudt met de menselijke, financiële en organisatorische problemen.Wetenschappelijke Adviesraad van de SAC bereidt wetenschappelijke adviezen over zaken met betrekking tot het schrijven van regels, wetten, en die zich bezighouden met de teelt.Het heeft bijvoorbeeld een eigen orgaan "Bulletin van de Hoge Hof van Arbitrage van de Russische Federatie."

principes arbitrageproces

basisprincipe van de werking van het hof is legaal.Dit betekent dat de naleving van de wet van de rechterlijke besluiten en acties van de deelnemers aan het proces van de rechtbank zelf, die nodig is om nauwkeurig te voldoen aan de wetgeving.

Volgende positie is dat alleen de rechter heeft het recht om gerechtigheid.Scheidsrechters is alleen mogelijk door organisaties en personen die betrokken zijn bij deze activiteit slechts op de wijze door de wet voorgeschreven.Vanuit deze positie volgt het principe van de onafhankelijkheid van rechters, wat aangeeft dat de gegevens van de autoriteiten ondergeschikt alleen aan de grondwet en de federale wetgeving.

gevolgd door het principe van het combineren van individuele en collegiale gevallen.Kortom, het is de eerste plaats de rechter beschouwt zichzelf.College gaan, als het betrekking heeft op de bevoegdheid van de SAC, of ​​er een geschil over de wettigheid van de regelgeving, of de zaak gaat naar een paneel gemarkeerd overweging.De oplossing in deze gevallen wordt genomen door het tellen van de stemmen van de meerderheid.Als een van de rechters was het niet eens met het resultaat, tekende hij de wet en stelt haar advies schriftelijk.Een verplichte regel voor recht te doen is het principe dat iedereen gelijk is voor de wet.

ander belangrijk principe is de transparantie van de procedure.Gevallen worden beschouwd in een open procedure kan de vergadering gesloten worden, tenzij anders worden vrijgegeven staat, officiële of geheime beschermd door de wet, en ook in het geval van federale wet bepaald.Procedure noodzakelijk uitgevoerd in het Russisch, dat is de volgende regel.

beginselen van de arbitrageprocedure ook optionaliteitsclausule (kunt u al hun rechten te beheren), concurrentievermogen (het vermogen om de eisen en bezwaren bewijzen, om hun positie te verdedigen en een eerlijke beslissing) en directheid (bepaalt welke methoden en technieken gebruikt de rechter voor de perceptie van het bewijs).

arbitrageprocedure.Concept.Stage

definitie van dit proces is bepaald dat een systeem van opeenvolgende handelingen, die worden uitgevoerd door de rechter om een ​​geschil te beslechten.Stadium van de arbitrage proces omvat 8 punten:

1. indienen van een claim.
2. voorbereiden voor berechting.
3. proef op de vergadering.De beslissing van het scheidsgerecht.
4. beroep.
5. Cassatie toetsing van beslissingen.
6. op demonstranten en de vice-voorzitter van de Opperste Arbitragehof toetsing van beslissingen.
7. uitvoering van gerechtelijke handelingen.

aanspraken van

te starten juridische actie nodig is om een ​​vordering tot arbitrage te onderwerpen.Het is een inhoudelijke omstreden vraag van de eiser aan de verweerder, op basis van bepaalde juridische feiten.De aanvraag moet de omstandigheden die de grondslag van de vordering zijn, alsmede eisen voor de eiser in te stellen.Er zijn algemene regels voor het vullen claimen:

1. naam van de rechtbank, waar het wordt geserveerd.
2. informatie over de aanvrager: naam, adres, nationaliteit, geboortedatum, plaats van het werk en INN.
3. gegevens over de verdachte.
4. eisen met verplichte verwijzing naar de wetten en besluiten.
5. omstandigheden waaronder een meningsverschil, evenals hun bewijs.
6. Als de claim wordt geëvalueerd, is het noodzakelijk om de prijs te schrijven.
7. berekening van het betwiste bedrag.
8. informatie over de acties van de eiser aan de rechtbank, evenals de genomen vroege oplossing van het geschil maatregelen, indien aanwezig.
9. lijst met beschikbare documenten.Het moet een kopie van de vordering en de bijbehorende documenten te sturen naar alle personen die bij de zaak betrokken.Bewijs van levering en een kopie van de betaling van de vergoeding moet ook de aanvraag gevoegd.De rechter zelf beslist over de goedkeuring van een verklaring van de vordering binnen vijf dagen.

arbitragezaak.Bereidt zich voor op proef

Voor de vergadering, hield een reeks van juridische procedures, die in artikel 112 van de APC zijn opgenomen.Verdere gepleegd administratieve handelingen, namelijk de distributie en doorverwijzing verzoeken, dagvaardingen, getuigen en de deelnemers in het proces.Tot slot wordt de proef krijgt een plaats en tijd.Tijdens de voorbereiding van de rechter moet rekening houden met de volgende punten: de rechtsbetrekking tussen de partijen, de omstandigheden van het onderwerp van het bewijs, de wettelijke rente van individuen en meer.

rechter

Na alle voorbereidingen zijn afkomstig van de belangrijkste fasen van de arbitrale procedure.De proef heeft betrekking op de werkzaamheden van het scheidsgerecht in de afwezigheid van de betrokken partijen voor geldige redenen.Behalve in bijzondere gevallen (artikel 11 van de APC), wordt de vergadering opengehouden.De rechter hoort alleen gevallen van eerste aanleg tribunaal, behalve in gevallen waarin het nodig is de aanwezigheid van de Commissie (artikel 17 van de APC).Aan de orde tijdens een bijeenkomst van toepassing artikel 154 van de APC aan te passen.

bestellingen Welke is het?Ten eerste is het de begroeting van de rechters.Toen ze in de rechtszaal alle aanwezigen staan, ook door een beslissing hoorde tijdens het staan.Indicaties, uitleg vragen aan de betrokken partijen krijgen dezelfde status.Ten tweede, aan te pakken moet de rechter de woorden: "Lieve Hof»

loop van de terechtzitting opgenomen!.Alle personen die bij de zaak betrokken, kan het protocol gelezen en opmerkingen.Bij overtreding van het reglement van orde of niet dader bestellingen na een waarschuwing zal worden verwijderd uit de rechtszaal, of het kan worden beboet.

vergadering werd geroepen om te oordelen.Hij kondigde de naam van de zaak, cheques voor alle deelnemers in het proces, introduceert de samenstelling van de rechtbank, verklaart de rechten en verplichtingen van de deelnemers, moet u de kwestie van geschillenbeslechting overeenkomst te vragen en voert alle andere acties, in overeenstemming met artikel 153 van het APC.

Verdere werkzaamheden zal nu rekening houden met de grond van de zaak.De eiser worden de omstandigheden van het geschil, de positie van het uitlezen van de verdachte en alle personen die bij de zaak betrokken.Typisch, een hoorzitting plaatsvindt continu, zolang er geen beslissing is uitgegeven.Maar in bijzondere omstandigheden kan de rechter een pauze te nemen voor een periode van niet meer dan vijf dagen.

Nadat de rechter onderzoekt al het bewijsmateriaal, gerechtelijk debat beginnen.Hier, alle personen die bij de zaak betrokken, samenvatten, mondeling spreken en hun positie te rechtvaardigen.Het recht op het laatste woord behoort altijd tot de beklaagde.

De laatste stap is het Arbitragehof voor de beraadslaging en besluitvorming te verwijderen.Het is in één kopie en de behuizing is bevestigd.Het arbitraal vonnis wordt aangekondigd door de voorzitter.Daarna bepaalt de procedure voor zijn beroep.

aanvullende uitspraak van het scheidsgerecht kan in geval van onopgeloste problemen op de proceskosten wanneer de grootte is niet opgegeven som geld toegekend, de woning, toen was er geen besluit over het verzoek naar voren gebracht door een partij bij het indienen van het bewijs.

Het bewijs in het arbitrageproces

om het geschil te beslechten moet aanwezig alle mogelijke bewijs.De feitelijke samenstelling van de zaak wordt gevormd op basis van de vordering, geschreven verschil van mening van de verweerder, grens materiële recht.Volgens artikel 69 en 70 van de APC, de feiten erkend door de rechter in het algemeen bekend gederfd of bevestigd door beide partijen niet te worden bewezen nodig.De verplichting van het proces van het bewijs uit te voeren in de arbitrageprocedure berust bij de officier of de bevoegde autoriteit van de handelingen, besluiten, acties te dagen, en ga zo maar door.

stadia van het arbitrageproces van het bewijs als volgt:

1. Het verzamelen van bewijs.

2. Indiening van informatie door personen die bij de zaak betrokken.

3. Met betrekking tot de principes van de oraliteit, directheid en wederhoor onderzoek van het bewijsmateriaal plaatsvindt.

4. evaluatie van de feiten wordt gedaan in overeenstemming met artikel 71 van de APC.

Het bewijs in het arbitrageproces gebonden zijn ontvankelijk, valide en rechtstreeks verband houden met het geval te zijn.De feiten kunnen worden gebruikt als materiaal en schriftelijk bewijs, deskundig advies, schrijven verschillende media, de antwoorden van getuigen en ga zo maar door.

uitspraak van Hof van Arbitrage

Beslissen over het geschil te oordelen in een aparte ruimte.Indien de zaak collectief wordt gezien, is de conclusie toegepast op basis van meerderheid van stemmen.De beslissing wordt schriftelijk aan de verplichte handtekeningen van alle deelnemende rechters.Na dat, de voorzitter leest de beslissing, en hun recht op beroep.De wet voorziet in de afzetting van een met redenen omkleed besluit voor een periode van niet meer dan drie dagen.

meer fasen van de arbitrale procedure.Beroep

De klacht moet de rechtvaardiging van onenigheid met de beslissing van de rechtbank.Serveer het moet schriftelijk, met de verplichte handtekening van de betrokkene.U moet de naam van de rechtbank, die in beroep en de rechter die het bestreden besluit heeft genomen opgeven, een beschrijving van de basis voor het geschil en voor elke toepassing te maken.Wees niet verkeerd om de namen, adressen en contacten van de personen die hebben deelgenomen aan de zaak en kan onenigheid bevestigen opgeven.

klacht wordt ingediend op basis van artikel 260 van de APC, voor de niet-naleving die het voor de afschaffing van de tekortkomingen zal worden afgewezen.U kunt een beroep indienen binnen een maand na de aankondiging van de rechtbank van eerste aanleg uitspraak.Het besluit werd op een vergadering van de raad van rechters aangenomen.

De beroepsprocedure wordt beschouwd arbitrage zaken met betrekking tot beroepen tegen de beslissingen van de arbitrage rechtbanken van eerste aanleg en beroep.Regels van registratie van de klacht zijn dezelfde als hierboven beschreven, maar de termijn verlengd tot 2 maanden.De hoogste rechterlijke instantie in het omgaan met conflicten is het Opperste Hof van Arbitrage van de Russische Federatie, de uitvoering van goed toezicht van alle andere afdelingen.Verklaring van de organisatie kan binnen drie maanden worden ingediend.Na zijn besluit de zaak wordt verwezen naar het voorzitterschap.Tijdens de vergadering, de keynote speaker voorstander rechter SAC.De oplossing is goedgekeurd door een groot aantal stemmen van de rechters.Indien er geen consensus is gevonden, het uitzicht blijft ongewijzigd.Middel is niet onderworpen.