beoordeling van de begeleider is belangrijk in ieder geval.Maar het is vooral nodig als je wilt om het niveau van de uitvoering van de verschillende soorten onderzoek te beoordelen.Wanneer de werkzaamheden van de student is beschikbaar in de concurrentie, de lijst gehecht aan dit document bekijken neemt de eerste plaats, samen met de beoordelingen en daden van de uitvoering.Het belang van dit document, niemand twijfelt.Immers, alleen het hoofd van het onderzoek adequaat de mate van betrokkenheid van de kandidaat voor een bepaalde academische award beoordelen in het uitvoeren van onderzoek en evaluatie van de persoonlijke kwaliteiten van de aanvrager.
beoordeling van de begeleider is geschreven in een willekeurige manier, maar het moet worden weerspiegeld de belangrijkste punten.In het begin, geschreven op wiens werk het gegeven is, is zeker de naam van het werk.Meestal bovenstaande tekst heeft de vorm van een header en vet.Vervolgens gaat hij direct de tekst van het document, waarvan de inhoud per definitie moet positief zijn.Het heeft geen zin om te werken voor de competitie, waarin zelfs de kop er ernstige reacties.Alvorens tot de beschrijving van het document, moet de manager zijn auteur karakteriseren, wijzend op de neiging van haar onderzoeksactiviteiten, maken zelfstandig beslissingen, de mogelijkheid om zelfstandig te werken met de literatuur.Herziening van de toezichthouder moet ook een lijst van wat de student heeft gedaan en wat de resultaten zou kunnen bereiken bevatten.Dit zal helpen de scheidsrechter een presentatie over zijn werk en zijn wetenschappelijk potentieel.Het zou daarom een goed idee als het hoofd toepassingsmogelijkheden van de resultaten beschrijven.Vooral vermeldenswaard de aanwezigheid van de handelingen van implementatie, als ze de genomineerde.
herziening van de toezichthouder op een proefschrift heeft een titel vergelijkbaar met die hierboven beschreven, maar de hoofdtekst begint vaak met de woorden dat de aanvrager zich bezighouden met wetenschappelijk onderzoek diploma van de universiteit, en voor alle tijd heeft bewezen zeer opgeleide en erudiet man.Het identificeert vervolgens andere positieve kwaliteiten van de aanvrager.Het hoofd moet ook worden opgemerkt, dat is gewijd aan het proefschrift echter theoretische en experimentele studies die betrokken zijn de auteur, wat het resultaat is van een wetenschappelijk oogpunt, was hij in staat om te bereiken.Gezien het feit dat dit wetenschappelijk werk is individueel, het is vermeldenswaard dat alle geleverd als onderdeel van het onderzoek problemen werden opgelost door de aanvrager zelfstandig.Even belangrijk is de omvang van de publicatie van de resultaten.Het is noodzakelijk om aan te geven hoeveel conferentie werd bijgewoond door de auteur van het werk, is het vermeldenswaard het aantal gepubliceerde artikelen, samenvattingen, rapporten.Aan het einde van de herroeping wetenschappelijk directeur moet worden opgemerkt dat de aanvrager moet worden beloond met een diploma in een gekozen specialiteit.
Beoordeeld hoofd voor afgestudeerde werk begint op dezelfde manier en moet een evaluatie van het resultaat van de activiteit van de afgestudeerden.Het is vermeldenswaard dat de student weet hoe hij aan de literatuur te gebruiken en is in staat om elke set taken op te lossen.Opgemerkt wordt dat het noodzakelijk was om het afstudeerproject en wat een manier om dit probleem van de auteur gekozen diploma lossen.
Zo, een herziening van de toezichthouder moet het werk zelf, prestaties en toekomstige richtingen voor verder onderzoek te beschrijven.Ook moet de auteur karakteriseren, als veelbelovend geleerde, kunnen verrichten verschillende onderzoeksgroepen werkt op zichzelf.
