Een belangrijke plaats onder de democratische grondslagen van de staat neemt de erkenning van de onveranderlijke vrijheden, zoals de eer en waardigheid van alle leden van de samenleving.Waardigheid als een ethische categorie betreft de interne symmetrie van de menselijke perceptie van hun eigen 'ik' aan de ene kant, en de naleving van de maatschappij naar de andere.Het concept van eer is nauw verbonden met waardigheid, met het kenmerk dat de private en de publieke perceptie van het individu in dit geval is gebaseerd op de resultaten en acties van de mens.De Russische grondwet verklaart onvoorwaardelijk recht van iedereen om de privacy van persoonlijke en familie geheimen, eer en goede naam te beschermen.De ontwikkeling van deze grondwettelijke norm krijgt in het Burgerlijk Wetboek, artikel 152-I, waarvan is het recht van burgers om gerechtelijke bescherming wanneer bedreigd met de eer en waardigheid van de persoon, zijn zakelijke reputatie.Als het wordt geschonden door de laster, legt de wet een bewijslast op de persoon die de popularisering van compromitterende informatie gepleegd.De wet geeft niet aan welke informatie wordt beschouwd lasterlijk, als hun keuze ligt in het vlak van de evaluatie en kan individueel worden verduidelijken alleen voor het specifieke geval wanneer de vereiste bescherming van de zakelijke reputatie.Op het niveau van de uitleg van het Hof van Cassatie is toegewezen aan het in diskrediet brengen informatie over illegale acties gepleegd door een burger, frauduleuze handelingen van wanordelijk gedrag in het openbaar of privé-leven, oneerlijkheid in het bedrijfsleven of de politiek.Hierbij moet worden bedacht dat het alleen de valse informatie in het geval van de verspreiding van compromitterende materiaal dat echte informatie aan gerechtelijke bescherming moet niet rekenen.Wat zijn de manieren van bescherming biedt de wetgever bij belasterd eer en waardigheid?
Als we het hebben over feiten die kunnen worden onderworpen aan de controle, op basis van artikel 152 van het Burgerlijk Wetboek de rechterlijke beslissing kan aan de verweerder de verplichting tot vergoeding van de morele en fysieke lijden (immateriële schade) worden opgelegd.Als er geen feiten in de verspreiding van informatie niet opleveren, en bevatte slechts een waardeoordeel, de bescherming van de eer en waardigheid moeten vertrouwen op zichzelf.Bijvoorbeeld, om te publiceren in dezelfde of een andere editie van de nota waarin zij haar eigen visie op de getroffen onderwerp.Als de negatieve informatie is verspreid op een wijze die met uitsluiting van de mogelijkheid van identificatie van de burger die verantwoordelijk is voor deze daad, door een rechter kan een formele weerlegging materiaal te publiceren.Zo zou de goede naam van de persoon wiens recht op eer en waardigheid zijn geschonden, worden hersteld.Wat kunnen we verwachten van de rechter als je de bescherming van de eer en waardigheid nodig?
Litigation post-Sovjet-landen, heeft al meer dan een dozijn high-profile gevallen in de bescherming van de morele en ethische rechten, wordt meer echt bewijs voor de morele schade in vergelijking met de Sovjet-praktijk betaalde miljoenen aan compensatie voor het lijden.Dit alles getuigt van het groeiende belang van het individu aan de staat, die inherent is aan een democratisch systeem.
