logica, zoals u weet, bestaat uit goedgekeurd, en de conclusies.Een van de fundamentele bouwstenen - categorisch syllogisme - deze conclusie, op volgorde deductief, dat is de conclusie van de bijzondere positie van enkele algemene.Het gevolg is van twee belangrijke argumenten, of pakketten, verbonden door een gemeenschappelijke term.Omdat dergelijke argumenten slechts twee zogenaamde eenvoudige syllogism, en vanwege het feit dat de pakketten worden goedgekeurd (of geweigerd) vrij categorisch dergelijke eenvoudige verklaring genoemd categorische.Hier is het eenvoudigste voorbeeld van een dergelijke redenering.Het eerste argument: "Alle mensen zijn sterfelijk."Het tweede argument: "Ivan - de mens."De conclusie dat hij het oordeel is daarom: "Ivan - sterfelijke" Zoals we hebben gezien, terecht of ten onrechte alle percelen wordt hier niet beschouwd.Voor ons vanzelfsprekend het feit dat het menselijk leven ooit is voltooid, en Ivan behoren tot het menselijk ras.
bijvoorbeeld deze pretentieloze conclusies, kunnen we zien dat de eenvoudige categorisch syllogisme heeft een eigen structuur.In een logische gevolgtrekking predikaat (het woord met een bepaalde ongedefinieerde waarde, in ons geval - sterfelijke wezens) is altijd groter dan het onderwerp (Ivan).Daarom pakket bevat een predikaat, heet het een groot, maar wel een die het onderwerp heeft - klein.Bindt deze argumenten term intermediair M (gemiddeld) - in dit geval, mensen, man.Daarom is in de jurisprudentie van het logische gevolgtrekking moeten beginnen met het zoeken naar een plaats daarin en het gezegde van het subject, evenals de aanwezigheid van een mediator daartussen.
In deze analyse moet worden opgemerkt dat een eenvoudige categorische syllogisme een axioma dat niet wordt uitgedrukt zou moeten bevatten, maar het is: alles wat is goedgekeurd of geweigerd van allerlei artikelen van toepassing op elk item van dit type.Daarom zou een dergelijk voorstel onjuist te zijn: 1. De mannen worden vaders.2. Peter - man.3. Peter - zijn vader.In dit voorbeeld wordt niet gevolgd het axioma van het syllogisme, zoals vaderschap geldt niet voor alle mensen.Daarom is de bouw van de redenering die nodig zijn om strikt te houden aan de regels.Er zijn slechts zeven: drie van hen hebben betrekking op de voorwaarden en vier - pakketten.
Regel één: eenvoudige categorisch syllogisme bevat slechts drie termijnen.Elke vierde termijn - een keer.De identificatie van de verschillende concepten impliceert fout.Bijvoorbeeld: 1.Sidorov gepleegd diefstal.2. Sidorov - zelfstandig naamwoord.3. Het zelfstandig naamwoord is een diefstal gepleegd.Er Sidorov en zelfstandig verschillende betekenissen hebben.Regel twee: De term proxy moet aanwezig zijn in het pand zijn.Als de verbinding tussen het onderwerp en het gezegde niet kan worden ingesteld of zij blijft onbewezen, blijft broos en het syllogisme: 1. Sommige mensen - moordenaars.2. Ivan kan worden opgeroepen om een man.3. Ivan - killer.En tot slot, de derde regel.Als het argument van het predikaat zonder gebruik te maken van de term, maar het in de conclusie is, zal het ongeldig syllogisme zijn.Voorbeelden van dergelijke fouten kunnen als volgt worden uitgedrukt: 1. In het gebied van Moskou bij moord.2. St. Petersburg is gelegen in de regio Moskou.3. In St. Petersburg, niet een moordzaak.
behalve de juiste voorwaarden moeten voldoen aan de regels van de percelen.Tenminste één van hen moet een verklaring uit te voeren, want om iets goed te keuren, moeten we iets afgestoten.Als een van de aangevoerde argumenten - ontkenning, dan is de conclusie moet negatief zijn.Ook, om gewoon de juiste categorisch syllogisme, ten minste één van de argumenten hebben van algemene aard van de categorische uitspraken te zijn.En de laatste regel percelen: wanneer ten minste een van hen - een eigen, dan is de conclusie moet prive zijn.Bijvoorbeeld: 1. Het misdrijf moet worden bestraft (kort geding).2. Ivanov heeft een misdaad (een bijzonder geval) gepleegd.3. Ivanov moet worden gestraft.
