Mer nylig begrepet "valgfrihet" i visse kretser fikk noen negative farge.Samme som "liberal", "toleranse" og andre begreper i forbindelse med vestlige demokratiske verdier.Og det er i det minste rart.
Utviklingen av valgfrihet
eierskap, og at en slik valgfrihet?I vid forstand er det - menneskets rett til å bestemme sin skjebne i henhold til egne ønsker, smak og tro.Motsatte av frihet - slaveri.Situasjonen der en person ikke kan velge noe.Spis som gir liv, som vil hjelpe, sier det.Selv en slik tilsynelatende naturlig rett til å elske, å velge den personen du ønsker å være en slave mangler.
Og jo lenger unna folk fra slaveri, jo større er muligheten til å velge.Family.Beliggenhet.Ytelse.Livsstil.Religion.Politiske oppfatninger.
Valgfrihet på ingen måte alle-ettergivenhet.Det betyr ikke angre disiplin, opphever ikke ansvar for samfunnet, det opphever ikke plikt.Videre innebærer det fulle bevissthet om konsekvensene av sin handling.
valg og ansvar for det
Som barn alle har hørt fortellingen der helten, stående foran steinen, les: "Til venstre vil du gå ... gå rett ... Bare gå ...»
Så, faktisk, ser ut som frihet til å velge den personen.Bevissthet om muligheter og tar ansvar for konsekvensene.Tross alt, er ingen i hodet ville ikke komme på slutten av historien, når møtt med ytelsen prediksjon, helten plutselig indignert rop: "Hvordan er det - hesten vil miste?Hva er du, gal?Du vet aldri hva og hvor det er skrevet?! »
er likeledes tilfelle med den frie og informerte valg.En mann kjent med potensielle kunder, tenkt på alt og gjorde vedtaket, fullt klar over konsekvensene og ta ansvar for dem.Det er denne valgfriheten er forskjellig fra ettergivenhet.
Egentlig er det derfor riktig å gjøre noen viktige beslutninger en person mottar bare etter å ha nådd voksen alder.Han er gammel nok til å sette pris på konsekvensene av sine handlinger, og dermed være i stand til å ta en avgjørelse.Retten til valgfrihet innebærer plikt til å være ansvarlig for dette valget.
diktatur eller demokrati
Det er alltid tilhengere av den "sterke" vertikal makt vurderer roten til alle ills av demokrati og Venstre.De hevder at staten ta avgjørelser for innbyggerne - alternativet er langt mer lovende og pålitelig enn staten, basert på det politiske systemet som er loven om valgfrihet.Fordi folk i massen er ikke så smart og langsynt, i motsetning til de offisielle myndighetene.
høres ikke så humant.Men la oss si at disse menneskene har rett.Det er faktisk her en hypotetisk land med en svært dumme mennesker som ikke vet hva han vil.Og regjeringen, sammensatt av representanter er ikke det samme nærsynt befolkningen, og de fleste andre mennesker, tilsynelatende importert fra langt borte, fra steder der folk bor smart.Men sikkert, i dette tilfellet oppgaven med myndighetene ikke fungerer på utdanningsprogrammer, for å forbedre det kulturelle nivået av landet?Akkurat som foreldre lærer og utdanne barnet, men ikke låse den for alltid i barna, siterer uerfarenhet og naivitet av menigheten.
Frihet og utviklingen av det politiske systemet
Selv Winston Churchill sa at demokrati er dårlig, men bedre, dessverre, ingenting kom opp.Fordi det kan vokse og utvikle seg kun en gratis vesen.
Cogs Empire - er selvsagt perfekt.Og på sin egen måte, også grandly.Men utsiktene fra metalldeler er svært begrenset, og ønsket om å utvikle ikke-eksisterende.Alt som kan skru - fungerer.Eller - ikke fungerer, avhengig av situasjonen.Ikke så godt valg.
Alas, ifølge historiske eksempler, jo høyere nivå av utvikling av samfunnet - jo høyere grad av frihet til et individ.Disse verdier er åpenbart korrelert.
Utvikler seg fra slavesystemet til føydale, fra det føydale til kapitalisten, er staten stadig flytte grensene for individuelle rettigheter og friheter.
Evolution of statisk
historien viser klart at valgfrihet for den personen som en borger og personen - grunnlaget for fremgang.Ingen av diktaturet nådde ikke langsiktig suksess.Alle av dem, før eller senere kollapset eller tilpasset en verden i endring.Selv den mest kjente og suksessrike, slik som Kina eller Japan, var det dusinvis av århundrer, men lite utviklet.Ja, de var perfekt på sin egen måte - akkurat som perfekt en perfekt balansert mekanisme.Men all sin historie - er ikke måten å skape en ny og uendelig forbedring av eksisterende.
og kvalitativt sprang i utviklingen av disse landene skjedde først etter grensene til det gamle systemet var ødelagt.Nivået av personlig frihet kineser tjueførste århundre går ikke til noen sammenligning med standarder for livet av det nittende århundre kinesisk.Men landet fra en lukket, praktisk talt blottet for reell innflytelse i staten har blitt en av tungvekterne i verdens politikk og økonomi.
Valgfrihet og rettssikkerhet
I dagens verden begrepet "valgfrihet" - er ikke en abstrakt filosofisk begrep.
Denne setningen har en veldig bestemt semantisk innhold, kraftige standarder, både internasjonal og nasjonal lovgivning.Verdenserklæringen om menneskerettighetene garanterer alle frihet, likhet, trygghet og rett til å uttrykke sin tro, uavhengig av rase, alder, seksuell legning eller religion.De samme standardene er garantert av grunnlovene i mange land og deres gjeldende lovgivning.
Selvfølgelig betyr ikke dette at politiet ikke kan treffe en klubb fredelige demonstranter.Kanskje.Men han er dermed bryter loven.Og det er minst en teoretisk mulighet for en offisiell etterforskning og straff av gjerningsmannen.For hundre år siden om noen utvinning av tjenesten og talen ville ikke gå - rett og slett fordi ingen forbød politiet batonger for å slå dem som de betraktet som kriminelle.
verden uten valgfrihet
frihet bosted er også nå sett på som noe helt naturlig.Selvfølgelig, en person kan leve hvor han vil - forutsatt at nok penger til å kjøpe et hus eller leilighet.Selv ideen om at du trenger å søke om tillatelse til å flytte, virker det merkelig.
Men livegenskapet ble opphevet i 1861, bare 150 år siden.Før det, nesten halvparten av innbyggerne i Russland ikke hadde rett til å endre bosted uten tillatelse fra eier-utleier.Ja det bosted ... Grunneieren kunne selge bonde personlig vil dømme ham, opp til fysisk vold eller linker til hardt arbeid.På samme rett til å klage til master fra livegne var det ikke.De ble offisielt forbudt å sende begjæringer til kongen.
bønder i Sovjetunionen fram til 70-tallet ikke har pass.Og fordi uten dette dokumentet for å bevege seg rundt i landet det var umulig, så la hans bosted kunne ikke bøndene.Ellers står de overfor en bot eller arrest.Dermed ble bøndene knyttet til gården hans.Og det er - bare 45 år siden.
Kjøperen valg
Valgfrihet - ikke bare ordet av det offentlige og politiske liv.Dette er - en viktig egenskap av økonomiske realiteter.
rett og mulighet til å kjøpe den tingen, hva du vil, ikke en som kan være.Hvis telleren er bare en type brød, og heller ikke hva slags tale er ikke valgfrihet.Med mindre, selvfølgelig, ikke vurdere muligheten for "kjøpe eller ikke kjøpe dette i det hele tatt."Slik velger du trenger minst ett alternativ.
Og det er et valg - en spak som presser økonomien fremover.Produsent ingen grunn til å heve kvaliteten på varene.Hva?Den ekstra innsatsen, ekstra kostnader.Men hvis det er en konkurrent, og tilbyr forbrukeren et alternativ ... Det er når det er fornuftig å prøve.
utmerket illustrasjon av denne avhandlingen - den innenlandske bransjen.Mangelen på konkurranse gjør det mulig å produsere maskiner av svært dårlig kvalitet, og ikke bekymre deg om tilstedeværelse av klientellet.Men så snart forbrukeren en mulighet til å velge tilsvarende fremgangsmåte viste seg å være uakseptable.Produsenten ble tvunget til å bare oppdatere kalenderen og modernisere produksjonen.Ellers kundene rett og slett ikke ville finne.
Velg produsent
samme rett til å nyte friheten til valg og gründere.
mann bestemmer hvor han ønsker å jobbe.Statlige institusjoner, industribedrift, freelancing, entreprenørskap - åpne hele veien.Du kan selv ikke fungere i det hele tatt hvis det er absolutt ikke ønsker.Det viktigste - ikke klag etterpå at ingenting er.I et fritt land av arbeidsrettigheter - det er et personlig valg.Gründeren bestemmer hvordan og hva det vil produsere, statens oppgave - å sørge for at produktene oppfyller alle standarder og krav.Dette er valgfrihet.Økonomi - en levende organisme, pleier det å selvregulering samt naturlig system.Statens oppgave - å sørge for at det frie markedet ikke blir til en slags jungel.
