moderne sivilisasjon har en sterk innflytelse på naturen.Vanligvis negative.Kutte ned skog, drenering av myrer og kontinuerlige utslipp til atmosfæren en enorm mengde skadelige stoffer - dette er ikke en fullstendig liste over de "dyder" av menneskeheten.Mange mener at dette tilhører samme kategori, og drivhuseffekten.Er alt egentlig?
Bakgrunn
Forresten, hvem som var forfatteren av drivhuseffekten (det vil si de som oppdaget dette fenomenet)?Som først beskrev denne prosessen, og snakket om sin påvirkning på miljøet?En lignende idé dukket opp i det fjerne 1 827.Forfatteren av den vitenskapelige artikkelen var Joseph Fourier.I sin bok beskrev han mekanismene av klimaendringer på planeten vår.
uvanlig for dette arbeidet på den tiden var at Fourier anses temperatur og klimatiske egenskaper ved de ulike soner av jorden.Det er det som var forfatteren av drivhuseffekten, som er den første gangen var i stand til å forklare opplevelsen av Saussure.
eksperiment Saussure
å bekrefte deres funn, forskere benyttet opplevelsen av M. de Saussure, som bruker en beholder, dekket med sot fra innsiden, halsen som er dekket av glass.De Saussure å eksperimentere, der stadig måler temperaturen i og utenfor banken.Selvfølgelig, hun ble stadig økt i det indre volum.Fourier-serien for første gang vært i stand til å forklare dette fenomen ved den kombinerte virkning av to faktorer: blokkering av varme og forskjellig permeabilitet av beholderveggene til de lysstråler med forskjellige bølgelengder.
Mekanismen er ganske enkel: Når oppvarmede overflate temperaturen øker, begynner absorbert synlig lys til å utstråle varme.På grunn av at materialet overfører perfekt synlig lys, men neppe leder varme, akkumuleres den sistnevnte i det indre volum av beholderen.Som du ser, kan mekanismen av drivhuseffekten være lett rettferdiggjort av alle som har studert standard fysikk kurs i videregående skole.Fenomenet er enkelt nok, men hvor mye elendighet det fører til planeten vår!
veksten av begrepet
verdt å vite at Joseph Fourier - forfatteren av drivhuseffekten i form av sin opprinnelige beskrivelse i litteraturen.Men som oppfant begrepet?Alas, svaret på dette spørsmålet, vi har absolutt ikke få det.I senere litteratur fenomen som ble oppdaget Fourier fikk sitt nåværende navn.I dag, hver miljø vet begrepet "drivhuseffekten".
Men det viktigste oppdagelsen var begrunnelsen for Fourier faktiske identiteten til Jordens atmosfære og vanlig glass.Enkelt sagt, atmosfæren av vår planets godt gjennomtrengelig for synlig lys, men hun dårlig går det i det infrarøde.Å ha akkumulert varme, jorden neppe gir det.Det er det som var forfatteren av drivhuseffekten.Men hvorfor det er denne effekten?
Ja, vi har beskrevet en primitiv mekanisme av sitt utseende, men moderne vitenskap har vært i stand til å bevise at i normale forhold infrarøde stråler er fortsatt ganske fritt til å gå utover planetatmosfære.Hvordan har det seg at naturlig justeringsmekanismer "fyringssesongen" svikter?
grunner
Generelt har vi beskrevet dem i detalj helt i begynnelsen av denne artikkelen.Fremveksten av dette fenomenet bidra til følgende faktorer:
- Konstant og overdreven forbrenning av fossilt brensel.
- i atmosfæren hvert år kommer økende mengder av industrigasser.
- Skog blir stadig kuttet, sitt område har blitt redusert på grunn av branner og jordforringelse.
- Anaerob fermentering, metanutslipp fra havbunnen.
bør vite at de viktigste "gjerningsmannen", som utløser mekanismen av drivhuseffekten, er de fem følgende gasser:
- toverdig karbonmonoksid, også kjent som karbondioksid.Drivhuseffekten med 50% er tilgjengelig for egen regning.
- karbonforbindelse av klor og fluor (25%).
- Nitrogendioksid (8%).Giftig gass, en typisk avfall dårlig utstyrt kjemisk og metallurgisk industri.
- Bakkenært ozon (7%).Til tross for deres viktige rolle i å beskytte jorden mot overdreven UV-stråling kan bidra til å anholde varmen på overflaten.
- Omtrent 10% av metan.
Hvor disse gassene i atmosfæren?Hva er deres effekt?
- Karbondioksid. Det i store mengder i atmosfæren når folk brenne fossilt brensel.Omtrent en tredjedel av sitt overskudd (over naturlig) nivå på grunn av det faktum at en person aktivt ødelegge skoger.Den samme funksjonen er utført og stadig akselererende prosess med forørkning av fruktbare landområder.
Dette betyr å redusere mengden av vegetasjonen som effektivt kan absorbere karbondioksyd, som i mange henseender fremmer drivhuseffekten.Årsaker til og konsekvenser av dette fenomenet henger sammen: hvert år hvor mye som slippes ut i atmosfæren toverdig karbonmonoksid vokser med 0,5%, noe som stimulerer både ytterligere akkumulering av overskuddsvarme, og prosessene for nedbrytning av vegetasjon på overflaten av planeten.
- Klorfluorkarboner. Som vi har sagt, disse forbindelsene gi en 25% av drivhuseffekten.Årsaker og konsekvenser av fenomenet studert i ganske lang tid.I atmosfæren, er de på grunn av industriell produksjon, særlig utdatert.Farlige og giftige kulde inneholder disse stoffene i enorme mengder, og tiltak for å hindre lekkasjer klart ikke gi forventet resultat.Konsekvensene av deres utseende enda verre:
- det første er de svært giftige for mennesker og dyr, og for flora av med fluor- og klorforbindelser nabolaget er ikke så nyttig.
- For det andre, kan disse stoffene i betydelig grad akselerere utviklingen av drivhuseffekten.
- Tredje, ødelegge de ozonlaget som beskytter planeten vår fra aggressive ultrafiolett stråling.
- Metan. En av de viktigste gassene, høye konsentrasjoner i atmosfæren betyr at begrepet "drivhuseffekten".Du bør vite at i løpet av de siste hundre årene av sitt volum i atmosfæren dobles.I prinsippet hovedmassen kommer fra er ganske naturlige kilder:
- Rismarker i Asia.
- Husdyr komplekser.
- sanitært avløpsvann behandling systemer av store bosetninger.
- Når forråtnelse og nedbrytning av organisk materiale i dypet av sumper, deponier.
Det er dokumentert at en betydelig mengde av metanutslipp kommer fra dypet av havene.Kanskje er dette fenomenet kan forklares ved den vitale aktivitet av store kolonier av bakterier som for metan er det viktigste biprodukt av metabolismen.
nødvendig å legge vekt på "bidrag" til utviklingen av drivhuseffekten på den delen av oljeproduserende selskaper: en betydelig mengde av gassen slippes ut i atmosfæren som et biprodukt.I tillegg er den stadig voksende oljefilm på overflaten av havene også bidrar til akselerert nedbrytning av organisk materiale, som er ledsaget av utslipp av metan.
- Nitrogenoksid. i store mengder produsert i mange kjemiske industrier.Det er farlig ikke bare for de mest aktive deltagelse i drivhuset mekanismen.Det faktum, at når den kombineres med atmosfærisk vann, danner dette materialet salpetersyren er tilstede, selv ved lav konsentrasjon.Det er der alt kommer sur nedbør, noe som er svært negativ innvirkning på menneskers helse.
teoretisk scenario av globale klima forstyrrelsene
Så hva er de globale konsekvensene av drivhuseffekten?Vanskelig å si sikkert, fordi forskerne er fortsatt langt fra en entydig konklusjon.For tiden er det flere scenarier.Å utvikle datamodeller ta hensyn til mange ulike faktorer som kan akselerere eller bremse drivhuseffekten.La oss se på katalysatorene av denne prosessen:
- Allocation beskrevet ovenfor på grunn av menneskeskapte utslipp av menneskelig aktivitet.
- CO2-utslipp på grunn av termisk dekomponering av naturlige hydrokarboner.Det er interessant å vite at skare av planeten inneholder karbondioksid 50.000 ganger større enn i luft.Selvfølgelig er det en kjemisk bundet karbonmonoksid.
- Siden de viktigste konsekvensene av drivhuseffekten - økningen i temperaturen på luft og vann på overflaten av planeten, øke fordamping av fuktighet fra overflaten av sjøer og hav.Som et resultat av dette forringes enda mer luft permeabilitet for infrarød stråling.
- Havene inneholder ca 140 milliarder tonn karbondioksid, som er en økning i vanntemperatur også begynner raskt sluppet ut i atmosfæren, og bidrar til en mer dynamisk utvikling av drivhuset prosessen.
- Fall refleksjon av planeten, som fører til en akselerert akkumulering av varme atmosfæren.Dette bidrar til smelting av isbreer og forørkning.
Hvilke faktorer bremse drivhuseffekten?
antatt at den grunnleggende varm strøm - Golfstrømmen - er stadig bremse ned.På lang sikt vil det føre til en betydelig reduksjon i temperatur, noe som vil forsinke effekten av opphopning av klimagasser.I tillegg, for hver grad den generelle oppvarming av ca 0,5% øker skydekket over hele området av planet, noe som bidrar til en betydelig reduksjon i mengden av varme som jorden mottar fra plass.
Vennligst merk: essensen av drivhuseffekten er å heve den generelle temperaturen på jordas overflate.Selvfølgelig, ikke noe bra om det, men det var disse faktorene bidrar ofte til og dempe virkningene av dette fenomenet.I prinsippet er dette grunnen til at mange forskere og mener at selve temaet global oppvarming er kategorisert ganske naturlig at i jordens historie skjedde regelmessig.
Jo høyere volatilitet, jo større årlig nedbør.Dette fører både restaurering av våtmarker, og akselerert vekst av flora, som er ansvarlig for disponering av overskudd karbondioksid i planetens atmosfære.Det er også forventet at den økte nedbør på sikt vil bidra til en vesentlig utvidelse av området for de grunne tropiske hav.
koraller som bor i dem, er de store utilizers av karbondioksid.Å være kjemisk bundet, går det å bygge sine skjeletter.Til slutt, hvis en liten menneskeheten til å redusere frekvensen av avskoging, sitt område ganske raskt gjenopprettet, fordi alle de samme karbondioksid er en utmerket stimulerende for distribusjon av planter.Så hva er de mulige konsekvensene av drivhuseffekten?
viktigste scenarier for fremtiden til vår planet
I det første tilfellet, foreslår forskerne at den globale oppvarmingen vil skje sakte.Og dette synspunktet har mange støttespillere.De mener at verdenshavene, som er en gigantisk batteri i lang tid til å være i stand til å absorbere overflødig varme.Det kan ta mer enn ett årtusen før klodens klima vil endre seg veldig radikalt.
andre gruppe forskere, på den annen side begunstiger en relativt rask alternativ katastrofale endringer.Problemet med drivhuseffekten er for tiden veldig populært, det ble diskutert nesten hver vitenskapelig kongress.Dessverre bevis fra denne teorien være nok.Det antas at i de siste hundre år konsentrasjonen av karbondioksyd har økt med minst 20-24%, og mengden av metan i atmosfæren og i det hele tatt økte med 100%.I den mest pessimistisk scenariet er det antatt at temperaturen på planet ved slutten av dette århundret kan stige til en post 6,4 ° C.
Derfor, i dette tilfellet, drivhuseffekten i jordas atmosfære tar bare dødelig trøbbel for alle innbyggerne i kystområdene.
kraftig økning i nivået av havene
faktum at slike temperatur anomalier er nervøs med svært skarp og nesten uforutsigbar økning i havnivået.Så fra 1995 med 2005.tallet var 4 cm, selv om forskere opphisset sies at det ikke er nødvendig å vente på noen centimeter over heisen.Hvis alt fortsetter i samme tempo, vil ved slutten av det 21. århundre havnivået være minst 88-100 cm mer moderne standard.I mellomtiden, om lag 100 millioner mennesker på planeten vår bor rett på mark av 87-88 cm over havet.
Nedgangen skyldes evnen til planetens overflate
Da vi skrev om hva drivhuseffekten, artikkelen gjentatte ganger nevnt at det stimulerer ytterligere redusere refleksjon fra jordoverflaten, hjulpet av avskoging og forørkning.
Mange forskere foreslår at isen hetten ved polene kan redusere den totale temperaturen på planet for i det minste to grader, og den is som dekker overflaten polare farvann, i stor grad hindrer prosessen for utslipp av karbondioksid og metan.I tillegg trenger i området av de polare iskapper ikke vanndamp, som i stor grad stimulerer den globale drivhuseffekten.
alt så vil påvirke den globale vannsyklusen, hyppigheten av tornadoer, kjempestor i sin destruktive kraft av orkaner og tornadoer vil øke med flere ganger, noe som gjør det nesten umulig for folk som bor selv i de områder som er svært langt fra kysten av havene.Dessverre, omfordeling av vann og føre til det motsatte fenomen.I dag, tørke er et problem 10% av kloden, og i fremtiden antallet slike områder kan vokse til 35-40% umiddelbart.Dette er en trist prospekt for menneskeheten.
prognose for vårt land i dette tilfellet, noe som er mer fordelaktig.Klimaforskere mener at en stor del av territoriet til Russland vil være ganske passende for normal oppdrett, vil klimaet bli mye mykere.Selvfølgelig, de fleste av de kystnære områdene (og vi har mange) rett og slett drukne.
Det tredje scenariet forutsetter at en kort periode av temperaturstigning vil endre global nedkjøling.Vi har allerede snakket om demping av Golfstrømmen, konsekvensene.Tenk deg at det er varmt for en fullstendig stopp ... Selvfølgelig, før hendelsene beskrevet i filmen "The Day After Tomorrow", vil det ikke komme, men verden vil helt sikkert bli mye kaldere.Ikke for lenge, men.
Noen holder seg til teorien om matematikk (simulert, selvfølgelig) at drivhuseffekten på jorda vil føre til at 20-30 år klimaet i Europa ville ikke være noe varmere enn i vårt land.De foreslår også at oppvarmingen fortsetter etter at skriptet som er beskrevet i den andre utførelsesformen.
Konklusjon
Uansett hva det var, men god i forskernes spådommer er ikke så mange.Man kan bare håpe at vår planet er en mer kompleks og sofistikert mekanisme enn vi tror.Kanskje slike uheldige konsekvenser kan unngås.
