studere historie, bør du vite at faktisk fant sted mellom den siste hendelsen og bildet som er beskrevet i bøkene til historikere, er det en stor mellom.Det er en historisk kilde.Enkelt sagt, begynner noen historisk studie bare med å lese alle tilgjengelige dokumenter av denne perioden.Kun med hjelp av vitnesbyrd samtidige eller de kunnskap om dette punktet i tid, kan det være en kvalitativ retrospektiv rekonstruksjon av hendelsene.
Så hva historiske kilder som så mye avhenger?La oss diskutere denne viktige saken i detalj.
grunnleggende definisjoner
Så det omfatter begrepet "historiske kilder"?I vitenskapen det er akseptert såkalt all overlevende bevis fra fortiden som kan gi oss et objektivt bilde av hva som skjedde.Selvfølgelig, det er mange forskjellige klassifiseringer av slike data, foreslått av både innenlandske og utenlandske historikere og arkeologer.Så hva, i den oppfatning av fremtredende forskere, historiske kilder?Bestemme noen som vi presenterer i denne artikkelen.
For eksempel beskriver LN Pushkarev følgende typer:
• Bevis på en skriftlig utseende.
• Ekte historiske kilder.
• Informasjon oppnådd som et resultat av etnografisk forskning.
• Muntlige tradisjoner er gått fra generasjon til generasjon.
• Lingvistisk bevis.
• Film og foto krønike.
• Recordings.Disse historiske kilder (og deres klassifisering, også) dukket opp relativt nylig, men de gir oss en sjanse til å høre stemmene til de som bestemmer skjebnen til verden for noen år siden!
Klassifisering Schmidt
Kort tid før vår tid, i 1985, Shmidt foreslo en noe mer detaljert klassifisering, fast bestemt på å bruke sine typer og undertyper.Hva skiller det er de historiske kildene?Fastsettelse av arter, presenterer vi nedenfor.
1. Som i den forrige saken, alt materiale bevis i sitt mangfold: fra skulpturer til husholdningsavfall funnet under utgravningene.
2. Kilder knyttet til visuell kunst:
a) art (film og fotografi);
b) grafikk (lerreter, enkle skisser);
c) grafisk naturlige (bilder av vanlige husholdnings arkiver).
3. Kilder til verbal Type:
a) muntlige historiske kilder, inkludert alle dialekter og varianter av språklige former;
b) folklore, legender inkludert sjelden, forekommer bare i visse områder;
c) alle skriftlige monumentene i den epoken, som de kan tilhøre, for uansett formål eller skapt;Enkelt sagt, er det en byråkratisk liste over materialer kan gi en mye mer sannferdig og helhetlig bilde av verden enn den offisielt godkjente krøniken eller lærebok;til samme art og gjelder stenografi.
4. Konvensjonelle historiske kilder til kunnskap.Det notater, se alkymistene og kjemikere, astronomer og astrologer, økonomisk kontraksjon, og så videre. D.
5. Behavioral informasjon.Disse omfatter ikke bare de ritualer og skikker av primitive stammer, men selv bedrifter og andre tradisjoner i det moderne samfunn, at dets røtter går tilbake til de samme primitive tro.
6. Sound.Med denne type data er klart: Dette er noen innspilt lydspor av en historisk periode.
det er det de historiske kildene, i form av den vitenskapelige definisjonen av begrepet.Men nei, kan selv de mest pålitelig informasjon ikke gir et riktig bilde av forskeren om hva som skjedde, om han ikke vet hvordan de skal jobbe med dem og tolke dem.
bør bli husket som de historiske kilder og deres klassifisering - også ganske vag konsept.Som ny måte å lagre og overføre informasjon alle disse listene vil bli utvidet og tolket.Her er det historiske kilder.
Hva bør ta hensyn til å trekke ut informasjon fra dokumentet?
Når du arbeider med noen bevis på alder trenger å huske på to viktige øyeblikk.
1. Viktig!Ikke bli tatt som en kilde til en lagerbygning av klare svar.Du vil bli mottatt bare slike opplysninger med hensyn til spørsmål som du kan spørre og å knytte kontakter med din eksisterende informasjon på hånden.I denne forbindelse kan være svært viktige notater og uttalelser fra vanlige statistikere og arkivarer, som til tross for sin tilsynelatende "fattigdom", ofte inneholder mye nyttig informasjon.Disse historiske kilder og typer byfolk presenteres "ubrukelig papir", men noen ganger de er virkelig uvurderlig!
2. Ikke i noe tilfelle ikke ta makten som en objektiv refleksjon av verden slik den ble skapt av noen som har sine egne ideer.Dette er en svært viktig faktor som er ofte oversett, selv av erfarne og prominente forståsegpåere!
Ikke for å være ubegrunnet på det siste punktet, la oss forklare.Ta det berømte slaget ved Alexander Nevsky med svenskene.Til å begynne med, hva med russiske historikere tviler virkeligheten av hva som skjedde, hvis bare fordi, i svenske arkiver finnes det ingen skriftlige bevis for at slaget.
Kanskje de bare foretrekker å tie om hva som hadde skjedd.Det er mulig at innenlandske kronikører (på "ordre ovenfra», som nå ønsker å si) bare presentert rader av grensen trefning som en heroisk kamp.Uansett hva det var, men det er alltid verdt å sjekke kildene som tilbys av begge parter.
I tillegg de lokale krønikene (og ofte i Europa) har ofte ordet "mørke".Shadow krigere, tjenere mørke, mørke tårn kjemper ... Hvordan betyr alt dette?Hvis du starter fra de mongolske tumens, refererer "mørke" til antall soldater fra 10 000. Og hva, i løpet av den samme kampen med svenskene, når elva var "mørke" av sine skip, til å komme alle skip i denne perioden?Neppe.Her kommer vi til et annet aspekt - for tolkning.
En tolkning
Husk at historiske kilder, eksempler som vi har gitt og nåtid, som skapte mennesket, alltid forfølge noen mål, ofte egoistisk.Kjenne motiver som drev forfatteren, kan du lære mye om sin historiske epoken.Enkelt sagt, må være riktig tolket alle kilder.
Dette ordet viser til et forsøk på å finne ut hva forfatteren satt i enhver betydning av ord og uttrykk som finnes i hans arbeid.I de fleste tolkninger, er det tre viktige aspekter.
1. Først, opprinnelig fra innholdskilden.Alltid tilnærming til historiske dokumenter er kritisk, aldri et ord ikke tro rapportene som er oppført der.
2. Ved utarbeidelse dokumentet ble mekleren (transcriber, oversetter), er det nyttig å ta hensyn til hans kommentarer og tolkning (hvis tilgjengelig).Of course, i dette tilfellet, er det viktig å ta hensyn til kvaliteten på slike kosttilskudd, som avhenger av kvalifikasjonene til redaktøren.
3. Til slutt, din egen forståelse og tolkning av kilden.
I sistnevnte tilfelle, går forskeren direkte til analyse av de eksisterende data.Det er viktig å være i stand til å se på disse hendelsene gjennom øynene til samtidige, for hvem epoken var helt naturlig.Etterforskeren skal gi sin egen definisjon av påliteligheten av kilden, stole på vår egen informasjon og å kunne bruke dem til å forsvare sin posisjon foran andre forskere.
Husk at eventuelle historiske kilder, eksempler som du kjører, må ha ikke bare verbal, men også dokumentert!
særlig viktig å avdekke bakgrunnen av dokumentet for å finne ut hva som direkte eller indirekte, ifølge forfatteren av "mellom linjene".Det bør ta hensyn til alle aspekter og mulige tolkninger av begreper som finnes i kilden.For å gjøre det lettere å forstå, tenk om "opium for folket."
Hvilke assosiasjoner slikt uttrykk kan føre til en moderne mann?Bare den mest negative.I mellomtiden, i begynnelsen av forrige århundre, heroin selges i apotek som en "hoste drops", og selv opium fra antikken ble ansett kanskje den viktigste smertestillende som kan lindre smerte.Se forskjellen?Først Source har investert i disse ordene akkurat det motsatte til dagens verdi.
Synthesis
bare etter å samle all informasjon, kan du begynne å generalisere sitt arbeid til en konklusjon.Dette kalles syntese.Dette er et svært viktig skritt, fordi selv fra de mest sannferdig, nøyaktig og pålitelig informasjon kan vises på alle de konklusjonene, som ville ha vært nødvendig.
variabilitet kilder, avhengig av den historiske perioden
Vi bør ikke glemme at kildene er behandlet i ulike perioder av historien, bærer preg av hver epoke.Og dette er ikke et metaforisk uttrykk, som i ulike perioder av historien har blitt akseptert som en annen tilnærming til studiet og tolkningen av dokumenter.
eksempel dokumenter 17. og 18. århundre kan være preget av noen mer eller mindre utdannet person, fordi deres stil observert radikale endringer.
Så, på denne tiden dramatisk øker mengden av dokumentasjon, men innholdet i hver og en av dem er i stor grad forenklet.Men mye viktigere er det faktum at mens den første opptreden av virkelig massive kilder til informasjon som kan ha en betydelig innvirkning på de deler av befolkningen som tok aktivt del i utviklingen av hele landet.Videre i disse årene kommer det nesten til moderne brukerstatistikk og skattemessige rapporterings dokumenter.
Alle disse historiske kilder, gruppen som vi har beskrevet ovenfor, er ikke bare tilstrekkelig pålitelige, men også ekstremt målsetting at den historiske aspektet - offensivt sjelden det finnes unntak.
Tidsskrifter og journalistikk på den tiden hadde kanskje mer innflytelse enn alle de involverte institusjonene i markedsføringen av visse ideer.Starter utbredt som personlige kilder, memoarer og biografier.Det er ekstremt viktig rett og slett på grunn av det faktum at vi kan se prosessen med å etablere de spesifikke personligheter av disse historiske perioder, for å observere endringer i deres verdenssyn.
russiske paradoks
Så noen historikere kaller en situasjon der de eldste historiske kilder aldre 13-14 i vårt land studert hvor de beste kildene til begynnelsen og midten av det 20. århundre.Det er imidlertid ingenting i den ikke paradoksal i det hele tatt.
totalt hundre år, vår langmodighet makt opplevd tre revolusjoner, de fire store kriger (ikke medregnet uvirkelig mengde lokale hendelser).Alt dette skjedde i løpet av regjeringstiden til fem statlige virksomheter, som etterfulgte hverandre.Ikke glem om den enorme økonomiske transformasjon som har vært preget denne perioden: ingen reformer av Stolypin, eller bygging av vannkraftverk av samme Krasnoyarka disse årene rett og slett ikke har analoger i utlandet.
Of course, i år med Sovjetunionen de viktigste kildene til informasjon er forskjellige oppløsninger og rapporter av sentralkomiteen i SUKP.Disse historiske kilder (skrevet og mange filmer og photochronicle) er presentert i alt sitt mangfold.Det var da, og skjuler kompleksiteten: å få "outside view", mange historikere har for å få tilgang til det amerikanske Library of Congress, og lignende institusjoner, som de samlet et stort antall dokumenter som ble trukket opp av medlemmer av både den tidligere tsarregjeringen og enkeltinnvandrere.Det er viktig å merke seg at man bør skille mellom minner fra den "første bølge" og folk som måtte flykte fra landet under og etter borgerkrigen, og Western intervensjon, for å følge henne.
faktum at i 1905 landet igjen mer vidsynte folk i minnene som du finner ganske detaljerte og nøyaktige spådommer om sammenbruddet av imperiet.I 1918-1924 i den gamle og nye verden utvandret ikke bare hatt tid til å unnslippe den kongelige familie og medlemmer av intelligentsiaen, men de tidligere tilhengere av bolsjevikene, hvis syn på verden er fundamentalt forskjellige fra hverandre.
Hva dokumenter er mest verdifulle for studien?
ubehagelig å innrømme det, men inntil nå, mange forskere med en viss mistenksomhet og skeptisk til lovgivning, kontormateriell, tidsskrifter.Men ikke mindre merkelig er det at memoarene til mange forskere oppleves nesten som en åpenbaring fra det høye, den ultimate sannhet.Denne holdningen - en grov feil, fordi der er det mange feil og historiske unøyaktigheter.
Alle disse historiske kilder og deres synspunkter skal være partisk og undersøke i hvert fall!
Selv memoarer bør vurderes strengt en dokumentar, og med en veldig spesifikk sjanger, er deres objektivitet noen ganger et stort problem.Det samme Skorzeny i sine memoarer høytidelig hevder de "gode intensjoner" av Nazi-Tyskland, men tror det er minst vanskelig.
sjanger minner
Memories - en litt annen sak.Disse dokumentene kan ofte være avgjørende i gjenoppbyggingen av en historisk hendelse, som de gjenspeiler synspunktene til noen ganger helt tilfeldige mennesker.Men det er ikke alt så enkelt, fordi de minner om mennesker og ofte legge ut deres verdensbilde fra perspektivet rettferdiggjør side, hvis ikke se bort mange poeng.
Enkelt sagt, som memoarene og minner - et rent subjektive dokumenter, som bør behandles med maksimal forsiktighet og et kritisk blikk.Det kan ikke anses som en ulempe, tvert imot, ved å studere disse kildene, kan du lage en helt trofast gjengivelse av oppførsel av den historiske perioden.Selvfølgelig, du er usannsynlig å være i stand til å gjennomføre en slik analyse, studere byråkratiske materialer.
Så hva historiske kilder, snakker om memoarene?Så langt de er verdifulle og pålitelige?
Riktig analyse av memoarene
Uansett hva det var, sine memoarer er ofte en verdifull kilde til informasjon, som forsømte - outright dumhet.Ofte oppriktighet av mannen som skrev dem, lett verifiseres ved å sammenligne oppførsel av disse årene og skrevet.
er svært viktig og gjenstand for beskrivelse: en person eller en hendelse som skjedde foran (eller i disse årene) vitne.Beskrivelsen av tallene bør behandles med ekstrem forsiktighet, fordi denne informasjonen er bundet til å være svært subjektiv, men hendelser (spesielt de som folk ikke hadde noen direkte sammenheng) blir ofte beskrevet ganske betydelig.Så, hvordan å være en tilnærming til studiet av memoarene?
primært viktig for deg å vite om personen som skrev dem.Selvfølgelig er det bedre å bruke flere kilder og, hvis mulig - "live" fortsatt i live minner fra hans samtidige.Sistnevnte er spesielt viktig, som nesten helt sikkert vil gi pålitelig etablere rollen som forfatter i hendelsesforløpet: Er det sant at han var likegyldig statister eller tok dem mest direkte involvert.
I tillegg må du installere alle mulige kilder til forfatterens kunnskap.Svært ofte er det gjennom denne prosessen identifisert frank løgnere som prøvde å rane laurbær av den berømte og mindre berømte samtidige.
ekstremt verdifullt faktum er at anvendelsen av offisielle dokumenter til minnene.For eksempel, er denne tilnærmingen svært karakteristisk for den legendariske Wrangel.Mange fakta i denne perioden ugjenkallelig tapt eller forvrengt, slik at disse materialene blir rett og slett transcendent verdi.
Nesten alle det samme egentlig, hvis vi snakker om minner fra den legendariske datter Stolypin, som gjelder for alle søknader om areal dokumenter som er utarbeidet av hennes far.Men hvis Wrangell inkludert i sine egne minner fra disse verdipapirene, programmene i memoarene til sin datter Stolypin vi må publisher "Moderne", som mente at disse papirene sikkert interessert i partisan leseren.Som du kan se, de ansatte i forlaget var helt rett.
Merk at sensur i en eller annen form har alltid forekommet. Hvis dag er det hele sett av nasjonal betydning, i urolige tider, middelalderen og så videre D. Den beste sensurere var frykt for sitt liv.
