Mało kto wie, ale w XIX wieku, oświecona Europa zostały wykonane kilka razy próbować obalić mit Napoleona.Podobno jest to rzeczywiście postać w historii świata nigdy nie istniała, a wszystkie wydarzenia historyczne z nim są iluzoryczne i są wynikiem masowej hipnozy.
po raz pierwszy zakwestionował istnienie Napoleon Bonaparte angielski filozof Richard Uetli w 1819 roku, czyli w czasie, gdy, zgodnie z "mitem" Napoleon był wciąż żywy.Brytyjski traktat zwane "historyczne wątpliwości w stosunku do Napoleona Bonaparte" (trans. - "Historyczne wątpliwości Napoleona Bonaparte").W jego satyrycznym przeprosin, broszurę udowodnił metodą mitologicznego szkoły, że Napoleon nigdy nie istniał, że cała jego egzystencja po prostu oszustwo, na podstawie mylące legendę, kontrowersyjnych bitew i przyzwyczajenia ludzi do każdej sylwetki w oddali w czapce-kurek dla cesarza ...
Traktat Uetli cieszył pewien sukces, zwłaszcza dzięki niemu, a on stał się jeszcze za znaczącą postać, znana w wąskich kręgach iw naszych czasach.
Osiem lat później, ujrzał światło innej publikacji naukowych na temat "mitu" Napoleona.Francuski fizyk i matematyk Jean-Baptiste Peres wydał broszurę zatytułowaną "Comme quoi Napoleon n'a jamais existe ou Wielki Erratum, źródło d'un nombre infini d'Errata à l'histoire dans noter du Xixe siècle" ("Dlaczego Napoleon nigdyistniało lub wielkim błędem. - źródło nieskończonej liczby błędów, które powinny zostać odnotowane w historii XIX wieku ").W języku rosyjskim rozprawa naukowa została przetłumaczona w 1912 roku.
W swojej pracy, profesor matematyki na Uniwersytecie w Lyonie i fizyk udowodnił, że Napoleon nigdy nie istniał w rzeczywistości, że był miraż XIX wieku, "mit słoneczny" i wynikiem masowej hipnozy.Dowody naukowe naukowiec był ściśle.Perez wyodrębniony w życiu Napoleona dziewięć główne cechy, w tym jego imię i nazwisko, miejsce urodzenia, imię matki, liczba braci i sióstr, że hamowanie Rewolucji Francuskiej, liczba marszałków, a liczba lat jego panowania.Szczegółowa analiza tych dat profesorów doprowadziła do wniosku, że w rzeczywistości, Napoleon nigdy nie miał go - po prostu symbolem słońca.
Artykuły Źródło: reyfman.wordpress.com
