Kaj je smisel življenja?Mnogi ljudje mislili ves čas o tem vprašanju.Za nekatere je problem v smislu človeškega življenja ne obstaja kot taka, kdo vidi bistvo da je v denarju, nekdo - pri otrocih, nekdo - za delo, itdSeveda, o tem vprašanju zmedena in veliko tega sveta: pisatelji, filozofi in psihologi.Letos so namenjeni, je zapisal razprav in študiral dela svojih predhodnikov, in tako naprej. Kaj se pogovarjajo o tem?Kaj je smisel življenja in videl usodo človeka?Oglejmo si na nekaterih zornih kotov, lahko prispevajo k oblikovanju lastnih težave z vidom.
Na vprašanje kot celoto
Torej, kaj je smisel življenja?In vzhodne modreci in filozofi popolnoma različnih časih poskušajo najti samo pravilen odgovor na to vprašanje, vendar zaman.Vsako razmišljanje oseba lahko soočajo tudi ta problem, in če nismo sposobni najti pravo rešitev, bomo poskušali vsaj špekulirati in malo razumevanja teme.Čim bolj približati odgovoru na vprašanje, kaj je smisel človeškega življenja?Če želite to narediti, morate določiti zase namena, namen njenega obstoja.Odvisno od tega, kaj želite doseči v določenem obdobju njihovega načina življenja, se bo spremenilo, in pomen človeškega življenja.To je enostavno razumeti s primerom.Če ste 20 let trdno odločila, že sami po sebi, da zaslužijo veliko denarja, ki je dal pred takšno težavo, nato pa z vsako uspešno transakcijo občutek, da bi polno smisla, bo samo rasla.Vendar pa je po 15-20 let, boste videli, da je trdo delati na račun svojega osebnega življenja, zdravje, itdTo je, ko se vsa ta leta se zdi nesmiselno, če ne živijo, ki so torej le delno.Ki je v tem primeru mogoče sklepati?Da je človeško življenje mora imeti namen (v tem primeru - pomen), ki poteka, čeprav.
ste lahko živeli brez pomeni?
Če ima oseba, ki nima pomena v življenju, kar pomeni, da nima notranje motivacije in zato je šibka.Pomanjkanje ciljev ne omogočajo, da bi svojo usodo v svoje roke, je, da se uprejo stisko in stisko, da si prizadeva za nekaj, itdČlovek brez občutka življenja je enostaven za upravljanje, saj nima svojih mnenj, ambicije, meril življenje.V takšnih primerih, so njihove želje nadomestijo z drugimi ljudmi, kot rezultat trpi zaradi osebnosti, ne kažejo skrite talente in sposobnosti.Psihologi pravijo, da če oseba ne želijo ali ne morejo najti svojo pot, namen, cilj, saj vodi do nevroze, depresije, alkoholizma, odvisnosti od drog, samomor.Zato bi se moral vsakdo poiskati kar v svojem življenju, čeprav nezavedno, da si prizadeva za nekaj, nekaj čakati, itd
Kaj je mišljeno s filozofijo smislu življenja?
filozofija o smislu človeškega življenja nam lahko pove veliko, tako da je bilo vprašanje, vedno prvo mesto na področju znanosti in njenih občudovalcev in privržencev.Filozofi za tisoče let so ustvarili nekakšen idealov, za katere je bilo treba iskati, nekatere zakone obstoja, v katerem sta krilo odgovor na večno vprašanje.
1. Če je, na primer, da govorimo o antični filozofiji, cilj pa Epikur videli veselje v sprejemno, Aristotel - da bi dosegli srečo prek razumevanju sveta in mislil, Diogenes - v iskanju notranjega miru, v zanikanju družine in umetnosti.
2. Na vprašanje o smislu življenja, filozofija srednjega veka je ta odgovor: se glasi prednikov verska prepričanja vzeti čas, da prenese vse zanamce.
3. Predstavniki filozofije 19-20 stoletja, preveč, je imel svoj pogled o tem vprašanju.Irrationalists videl bistvo, da so v stalnem boju s smrtjo, trpljenje;existentialists mislil, da je smisel človeškega življenja je odvisna od njega;pozitivisti tudi obravnaval ta problem sploh brez pomena, saj je izražen jezikovno.
razlaga v smislu religije
vsaka zgodovinska doba predstavlja za družbo in izzive, rešitev, ki je najbolj, da je bodisi neposreden vpliv na to, kako človek razume svojo usodo.Ker je spreminjanje pogojev življenja, kulturnih in družbenih potreb, seveda, da sprememba izgleda človeka in vsa vprašanja.Vendar pa ljudje nikoli izgubila željo, da bi našli, da je edinstven, tako rekoč univerzalni smisel življenja, ki bi ustrezala vsak sloj družbe, za vsako časovno režo.Ta ista želja se odraža v vseh religij, vključno s krščanstvom, je še posebej omeniti.Problem smislu človeškega življenja, je neločljiva od krščanstva velja nauk o stvarjenju sveta, od Boga, v jeseni, žrtvovanje Jezusa za odrešenje duš.To pomeni, da vsa ta vprašanja so vidni na isti ravnini, v tem zaporedju, predstavljal bistvo bitja je življenje samo.
ideja "duhovne elite»
smislu človeškega življenja filozofije, če smo natančni - nekatere od svojih privržencev še vedno velja za eno zanimivo stališče.V določenih obdobjih razširjenih takih mnenj o tem vprašanju, ki gojijo idejo "intelektualne elite", ki je namenjen zaščiti človeštvo pred degeneracijo s seznanitvijo njene kulturne in duhovne vrednote.Na primer, Nietzsche je verjel, da je bistvo življenja, da nenehno rojeni geniji, nadarjeni posamezniki, ki so povišane preprostih ljudi, na njihovo raven, ki ji je odvzeta čutov zapuščenosti.Enako stališče je v skupni rabi Karl Jaspers.Bil je prepričan, da bi morali biti predstavniki duhovni aristokraciji merilo kot model za vse druge ljudi.
Kaj pravi o hedonizem?
ustanovitelji te doktrine - starogrški filozofi - Epikur in Aristippus.Zadnja je trdil, da tako fizično in duhovno veselje - v korist posameznika, ki mora biti pozitivno ocenjeno, v tem zaporedju, nezadovoljstvo - slab.In tako je zaželeno, da uživajo, kot je močnejša.Nauki Epikur o tem vprašanju je postala beseda v gospodinjstvu.Dejal je, da je vse življenje pripraviti do užitka, z istimi cilji in vsakogar.Vendar pa je dobil ne samo čutno, telesnih užitkov, temveč tudi duhovno.
teorija utilitarizma
Tovrstna hedonizma razvila predvsem filozofi Bentham in Mill.Prvič, kot Epikur je verjel, da je smisel življenja in človeške sreče - samo zato, da užitek in opravljanje njim in da bi se izognili muke in trpljenje.Prav tako je menil, da se lahko merilo dobro matematično izračunati posebno vrsto užitka ali nezadovoljstvo.Sestavek svoji bilanci stanja, smo lahko ugotovili, kakšne ukrepe bo slabo, kaj - dobro.Mlin, ki je dal ime po reki, je napisal, da če ukrep prispeva k sreči, je avtomatično postane pozitiven.In da ne bo obtožen sebičnosti, filozof je dejal, da je sreča ni le človek sam, temveč tudi njegovi sodelavci.
ugovori hedonizmu
Da, to so bili kar nekaj.Bistvo ugovora je zagotoviti, da se hedonisti in utilitaristi videli smisel človeškega življenja v iskanju užitka.Vendar pa, kot je razvidno iz izkušenj, oseba, ki stori dejanje, ne vedno mislim, če ne vodi: do sreče ali stiske.Poleg tega, ljudje namenoma počne stvari, ki so jasno povezane s trdim delom, mučenja, smrti, da bi dosegli cilje, ki so daleč od tega osebno uporabo.Vsak človek je edinstven.Kaj je sreča za eno, drugo - muka.
močno kritiziral Kant hedonizma.Dejal je, da je sreča, ki je izrazil hedoniste - zelo relativen pojem.Vsak je predstavljal drugače.Pomen in vrednost človeškega življenja, po Kantu, je želja vsakega razviti dobre volje.Edini način, da se doseže popolnost, izpolniti moralno dolžnost.Z voljo, bo oseba, ki se nagibajo k tistim ukrepom, ki so odgovorni za njeno usodo.
smisel človeškega življenja literature Leo Tolstoj
velik pisatelj ne le razmišljati, ampak tudi Obupen nad tem vprašanjem.Na koncu, Tolstoj je prišel do zaključka, da je namen življenja, samo v self-izboljšave posameznika.Bil je prepričan, da je ni mogoče iskati ločeno od drugih pomen obstoja posameznika, iz družbe kot celote.Tolstoj je dejal, da, da bi se pošteno živeti, se moramo nenehno boriti, strgan, zmeden, ker mirno - je odvratno.To je razlog, zakaj je negativni del duše, ki iščejo mir, vendar ona ne razume, da je doseganje želenega povezana z izgubo vsega, kar je dobro in dobro v človeku.
smisel človeškega življenja v filozofiji razlaga na različne načine, je bila ta na podlagi številnih dejavnikov, v določenem času.Če pogledamo na naukih velikega pisatelja in filozofa, kot so Tolstoj, nato pa pravi naslednje.Preden se odločite o namenu obstoja, je treba razumeti, kaj je življenje.Nato je šel skozi vse znane opredelitve življenja, vendar niso zadovoljni z njo, saj zmanjšuje vse samo biološkega obstoja.Vendar je življenje osebe, po Tolstoj, ni mogoča brez etičnih in moralnih vidikih.Tako je moralist nosi esenco življenja v moralnem področju.Po Tolstoj se je obrnil k sociologiji, in vere v upanju, da najdejo en sam pomen, ki je za vsakogar, vendar brez uspeha.
Kaj pravijo o tem v domače in tuje literature?
Na tem področju se je število pristopov k temu vprašanju in stališča niso nič manj kot v filozofiji.Čeprav so mnogi pisatelji in deloval kot filozof, je govoril o večni.
Torej, ena izmed najstarejših je koncept Pridigar.To govori o ničevosti in nepomembnosti človeškega obstoja.Po Pridigar, življenje - to je nesmisel, nesmisel, nesmisel.In da so take sestavine, kot so delo, moč, ljubezen, bogastvo, nima smisla.To je enako kot lovi veter.Na splošno velja, da je verjel, da ni nikjer v človeško življenje.
ruski filozof, v svoji monografiji Kudryavtsev predstavila idejo, da vsaka oseba, ki zapolnjuje svoj smisel bivanja.On vztraja le, da so vsi videli namena samo "high" in ne kot "nizko" (denar, užitek, itd)
ruskega misleca Dostojevskega, ki neprestano "pogruntal" skrivnosti človeške duše, je verjel, da jepomen človeškega življenja - v svoji moralnosti.
smisel življenja v psihologiji
Freuda, na primer, je verjel, da je glavna stvar v življenju - da bi bil srečen, da bi dobili največje veselje in užitek.Samo te stvari za samoumevne, ampak oseba, ki razmišlja o smislu življenja - duševno bolnih.Toda njegov učenec, E. Fromm je verjel, da ne more živeti brez pomena.Moramo zavestno doseči, da vsi pozitivni in izpolnite ta obstoj.Vaja Frankl je ta koncept v glavnem mestu.Po njegovi teoriji, v nobenem primeru v življenju osebe, ne vidim namena obstoja.In jih lahko najdete kar v treh oblikah: v resnici, v izkušnjah, v prisotnosti določenega položaja v življenjskih okoliščinah.
In ali obstaja dejansko pomeni v človeškem življenju?
V tem članku, menimo, da je to kdaj to vprašanje, kako problem smislu človeškega življenja.Filozofija o tej zadevi ne daje odgovora, nekaj možnosti zgoraj predstavljene.Ampak vsak od nas vsaj enkrat, ampak razmišljal o smiselnosti lastnega obstoja.Na primer, v skladu s sociologi, približno 70% svetovnega prebivalstva živi v nenehnem strahu, tesnobe.Kot se je izkazalo, da niso iskati smislu njihovega obstoja, ampak preprosto želel preživeti.In za kaj?In sitna in zaskrbljeni ritem življenja - posledica nepripravljenosti, da zadevo preuči vsaj zase.Toliko, kot smo skrivali, problem še vedno obstaja.Pisatelji, filozofi, misleci iskali odgovore.Če ste analizirati vse rezultate, lahko pridemo do treh sodb.Poskusimo osmisliti sebe?
prva sodba: da nima smisla in ne more biti
To pomeni, da je vsak poskus, da bi našli cilj - zavajanje zastoj, samoprevare.Ta teorija, ki jih mnogi filozofi, tudi Jean-Paul Sartre, ki je dejal, da je, potem ima življenje, če smo bili vsi čakajo na smrt, da pridejo nima pomena, saj bodo vsi problemi nerešeni.Razočarano in nezadovoljen pri iskanju resnice ostala kot Puškin, PA Vyazemsky, Omar Hajama.Opozoriti je treba, da je sprejetje takega položaja zelo krut nesmisla življenja, ne vsakdo je še mogel prenašati.Veliko v človeški naravi je v nasprotju s tem stališčem.Ob tej priložnosti se naslednji odstavek.
Proposition dve: smisel je, ampak vsakdo ima svojo
občudovalci tega pogleda trdijo, da je pomen, temveč bi moralo biti, zato moramo dohiteti.Ta faza vključuje pomemben korak - oseba, preneha teči od sebe, mora priznati, da bitje ne more biti brez pomena.V tem položaju je oseba bolj odkrit s seboj.No, če je vprašanje znova in znova prihaja, potem to ne bo pa od njega, da zavrne ali pobegniti.Prosimo, upoštevajte, da se s tem smo, če bomo sprejeli takega kot nesmiselne in dokazati legitimnost in pravico, da obstaja ta isti občutek.To je vse dobro.Vendar pa so predstavniki tega mnenja, čeprav priznajo in sprejmejo vprašanje, ni bilo mogoče najti univerzalni odgovor.Potem pa je šlo vse v skladu z načelom "enkrat priznal. - Sam se je ugibalo"V življenju obstaja toliko načinov, da lahko izberejo katerega koli izmed njih.Schelling je dejal, da je srečen tisti, ki ima cilj in glej točko vsega življenja.Oseba s tem stališčem se bodo poskušali najti smisel v vseh dogodkih, ki se zgodijo z njim.Nekateri vrsti za materialno korist, nekdo - za uspeh v športu, nekdo - družina.Zdaj se je izkazalo, da je v resnici univerzalna občutek, to pomeni, da so vsi "smisel" - kaj je to?Podvig, ki pokrivajo nesmisla?In če še vedno pogosti, da je vsak občutek je, kje ga najti?Zavijemo na tretjo točko.
Sodba tretji
In se sliši nekako takole: da je smisel našega obstoja, lahko celo znana, vendar šele potem, ko boste vedeli, kdo je, ki nastajajo.Tam bo pomembno vprašanje je, ne o tem, kaj je smisel življenja, in o tem, kaj on išče njo.Torej sem izgubil.Logika je preprosta.Stori kaznivo dejanje, je oseba izgubila Boga.In ne prihajajo sem gor na pomenu, še enkrat, morate samo vedeti Stvarnika.Tudi filozof in ateist Bertrand Russell je dejal, da ni nič, če je ta, da se izključi obstoj Boga sploh iskati smislu, da ne bo.Drzno odločitev za ateista.
Najpogostejši odgovori
Če vprašate človeka o smislu svojega obstoja, je verjetno, da bi enega od naslednjih odgovorov.Oglejmo si jih podrobneje.
v razmnoževanju. Če ste tako odgovorili na vprašanje o smislu življenja, s čimer prikazuje goloto svoje duše.Živiš zavoljo otrok?Jih naučiti postaviti na noge?In kaj potem?Potem, ko otroci odrastejo in zapustijo udobno gnezdo?Pravite, da vas nauči vnuke.Kaj?Tako so v zameno, je bilo tudi v življenju nima ciljev, in hodil v krogih?Oploditve - je ena od nalog, vendar ni univerzalna.
pri delu. Za mnoge ljudi so prihodnji načrti v zvezi s kariero.Boste trdo delati, ampak za kaj?Nahraniti družino, za obleko?Da, vendar to ni dovolj.Ko se zavedaš?Enako ni dovolj.Tudi antični filozofi so trdili, da delo ne bo dolgo, da prosim, če ni zdrave pameti v življenju.
v bogastvu. Mnogi verjamejo, da je kopičenje denarja - glavni sreče v življenju.To postane strast.Ampak živeti polno življenje, ne potrebujejo veliko zaklad.Izkazalo se je, da bi denar dosledno za denar, - je brez pomena.Še posebej, če oseba ne razume, zakaj je bogastvo.Denar je lahko orodje za izvajanje njenega pomena, namen.
v obstoj za nekoga. To je bolj poln smislu, čeprav je podobno točke otroke.Seveda pa ob skrbi za nekoga - to je milost, da je prava izbira, vendar ne zadošča za samouresničevanja.
Kaj storiti, kako najti odgovor?
Če pa se vprašanje ne dam mir uma, je odgovor, da je mogoče najti v sebi.V tem pregledu smo na kratko pregledali nekaj filozofskih, psiholoških in verskih vidikov.Tudi če ste prebrali takšno literaturo dni in preuči vse teorije, ne gre za dejstvo, da ste 100% z nečim strinjamo in sprejemamo, da je za vodilo k dejanjem.
Če ste se odločili, da bi našli smisel svojega življenja, potem imate nekaj, kar vam ni všeč to stanje.Toda pozor: čas je, da ne bo počakati, dokler ne boste našli nekaj.Večina ljudi skuša natančno realizirati v zgornjih navodilih.To je normalno.
