Och idag, för att inte nämna det första decenniet sedan XX kongress, kan du höra domen som i sig kommunist Lenins idé är korrekt, det bara förvrängd klamra sig fast vid den heliga orsaken till skurkar.
risk för en splittring och personliga egenskaper av medlemmarna i centralkommittén
Vem är då var dessa bolsjeviker?Partiledarna, som kom till makten 1917, hade olika karaktärsdrag, hade sina egna åsikter om olika frågor, en del av dem lyste vältalighet, andra är mer tyst.Men något gemensamt att de har alla samma, var naturligtvis det.
Vem kunde de vet bättre än ledaren, inspiratör och chefs teoretiker för den proletära revolutionen?Lenin, ledaren för bolsjevikerna, i hans "Brev till kongressen" har präglat de mest aktiva medlemmarna i centralkommittén och pekade ut de åtgärder som, enligt hans mening, skulle kunna förhindra en splittring av partiet.
När detta har varit.Den andra partikongressen (1903 Bryssel - London) kastade partimedlemmarna i två motsatta läger, Lenin och mars.Med Uljanov var anhängare av proletariatets diktatur, och Martov - allt det andra.Det fanns andra skillnader, inte som huvudman.
bolsjevik ledare skrev brevet inte är i ett sammanträde.Från 23 till 26 December 1922, arbetade han på de viktigaste teser, och den 4 januari nästa år, lagt till en annan.Uppmärksammas den upprepade önskan att öka sammansättningen av centralkommitté 50-100 ledamöter för att säkerställa hållbarheten i arbetet.Men den främsta anledningen till att det här dokumentet har varit anmärkningsvärt för en lång tid (fram till 1956) kan inte opartisk, och även kommunisterna, är närvaron av de egenskaper hos uppgifter de mest aktiva medlemmarna i partiet i slutet av 1922.
Stalin eller Trotskij?
Enligt Lenin, den primära roll ("mer än hälften") för att säkerställa stabiliteten i relationerna mellan de två parterna spelar en medlem av centralkommittén - Trotskij och Stalin.Nästa - den senare.Denna ledare av bolsjevikerna, att koncentrera makten "enorma" i sina egna händer som tankeledare, kommer han inte att kunna använda det "ganska noggrant."Som det visade sig senare, kunde jag.I själva verket, Lenin, Stalin kom i alla avseenden, det är bara mycket oförskämd och intoleranta "till sina kamrater."Om exakt samma, men mer lojala, mer artigt och mer uppmärksam ("till sina kamrater"), då allt skulle bli bra.
andra ledare för bolsjevikerna, Trotskij, förmågan hos alla medlemmar i centralkommittén, men vissa arroganta administratörer.Och lidande bolsjevismen.Och så, i allmänhet, är också bra.
Men hur är det med resten?
I oktober 1917 Kamenev och Zinovjev i allmänhet hindras nästan hela revolutionen.Men det är inte deras personliga fel.Människor är bra, engagerade och kapabla.
annan ledare för bolsjevikerna - Bucharin.Det är den största och mest värdefulla teoretiker av partiet, förutom den universella favorit.Men ingenting någonsin studerat, och ser det inte helt marxist.Han och skolastiska dialektik "av alla tand fot", men ändå teoretiskt.
annan ledare - Pjatakov.Mycket stark vilje och kapabel, men administratören så förbenad att det inte kan förlita sig på några politiska frågor.
gott sällskap.Brev till kongressen kan helt skingra illusionen att om arvet från Lenin fann en annan partimedlem, då saker och ting skulle ha varit bra.Efter sådana egenskaper ofrivilligt kommer att tänka på att, med tanke på den tomma språk okunniga och babblers snapper Stalins kandidatur är inte så illa.
Och om i stället styra landet skulle Trotskij med hans idé om "arbetsarméer" att oroligheterna i de människor som drabbats på huvudet skulle vara ännu större.Om Pjatakov, Bucharin, Zinovjev och Kamenev och antaganden inga misstag ...
