Administration av rättvisa - något oerhört komplexa, motsägelsefullt och innebär oöverträffad ansvar för personer som administrerar det.I alla tider domaren var den mest respekterade, hedervärda och värdig gränslös förtroende för en person.Men ändå, varje domare - framför allt en människa, och domaren med erfarenhet - och även i någon mening förblindad beslutsfattare på en daglig basis, och därför kanske inte märker några detaljer som drar uppmärksamheten hos människor utan erfarenhet.Det
varje brottmål var människor som har en ny titt på händelserna, och blev invald i den ryska juryn.Närmare bestämt, inte in, och återvände som den första gången han dök upp i Ryssland 1864 och varade fram till 1922, då den avbröts av den sovjetiska regeringen.
juryrättegång i Ryssland - fenomenet av barn, och jag måste säga, inte särskilt populärt bland människor utan juridisk utbildning, och inte heller av befolkningen.Således kontroversen kring honom inte upphöra under flera decennier, och förstå vad det mer - bra eller skada, prova alla dem som har åtminstone någon relation till arbetet i domstolar och rättsvårdande myndigheter.Det bör noteras att för att skydda juryn främst med hjälp av en mycket vaga argument för att hitta de verkliga fördelarna med detta utförande av rättvisa är svårt.
Court juryn: för-och nackdelar
att förstå hur den här typen av försök är tillräcklig för att den nuvarande situationen i Ryssland, och om det har rätt att existera (som inte baseras på konstitutionen och på grundval av sunt förnuft), måste du överväga i detalj allaväsentliga drag.
Så juryn - är en form av förfaranden där beslutet om skuld eller oskuld av en person som anklagas för ett brott, tar en grupp människor från 12 personer som inte har någon särskild utbildning och monteras exklusivt för dom i målet.
erfarna advokater och domare anser att en sådan möjlighet att brottmål a priori fel, eftersom juryn inte fatta beslut på grundval av ärendet (även om de säkert bekanta med dem), och på grundval av sina egna erfarenheter.Om domaren gör en dom enbart grundas på fakta och fokuserar på bevis för brott, då juryn är ofta viktigare än den känslomässiga och moraliska sidan av saken.Med andra ord, juryn bedöms med utgångspunkt från moral, och domaren - när det gäller lagen.
Men det är ingen hemlighet att Rysslands moral och lagen alltid har varit och är fortfarande i ett tillstånd av någon dold krig.Det är i detta avseende, många av de brott som behandlas av juryn skall behandlas av den moraliska aspekten.I många fall, de kriminella erkände även hans skuld, släpptes av juryn på grund av det faktum att ur synvinkel invånare, långt från lagens bokstav, har de inte gjort något hemskt.
En annan negativ aspekt av juryn anser att det är en potentiell korruption.Personer som deltar i mötena - ofta arbetslösa, pensionärer och hemmafruar, är att minst socialt skyddade skikt av befolkningen.Att arbeta som medborgarna föredrar att inte delta i en jury - en distraktion från arbetet, det kräver tid, ansträngning, och ett ansvar som de inte är redo.Så när frågan uppstår, hur lätt är det att sätta press på juryn fråga en person som känner den ryska verkligheten, inte uppstår.I detta avseende, många yrkesverksamma tror att de enda som drar nytta av att det i Ryssland en jury - är brottslingarna själva.Alltid ha möjlighet att sätta press på någon synd eller fattigdom jury.
