Granskar på avhandlingen: ett exempel, ett prov

Att vara student är inte lätt.Detta vet förmodligen alla människor.En hel del tester, tentor, och olika individuellt arbete: utbyte, avveckling, grafik ... Men det viktigaste och nödvändiga arbete studenten - examen arbete.I den här artikeln vill jag tala om denna del av avhandlingen är en genomgång av när, hur och av vem det bör utarbetas.

Viktiga dokument

När de viktigaste vetenskapliga verk av studenter redan har skrivit, måste den backas upp av en viss uppsättning dokument.Bland dem måste vara två viktiga element:

• recension;
• kommentera avhandlingen.

Så vad skiljer de sig?Om vi ​​talar om strukturen, och översynen, och granskningen kommer att vara nästan identiska (det finns små nyanser, naturligtvis, men poängen är ungefär densamma).Vad spelade det för roll?I själva verket borde någon göra dessa dokument.. Om översynen är skriven vetenskaplig direktör, t E. anställd vid institutionen som hjälper eleverna hela vägen vetenskapligt skrivande, säger översynen en oberoende expert - en expertstudie elev teman.Allt annat kommer att vara mycket likartad: struktur och objekt som kommer att ges uppmärksamhet i dessa dokument.Kärnan i dessa dokument är densamma: att avslöja hur eleverna klarar av ämnet.Om studenten är skyldig att granska organisationen av avhandlingen finns ännu att klargöra: det kan ha haft i åtanke att du behöver en översyn av organisationen och inte en översyn?Detta är möjligt om dokumentet har upprättats på den plats där studenten passerar diplom praktik och arbetar i praktiken sin empiriska del.Än en gång vill jag påminna er om att en översyn bör vara att skriva handledare för studerande, som hjälpte honom hela vägen för att skriva en avhandling.Chef för företaget kan skriva en recension.

om normer

Så, hur korrekt att skriva en recension på avhandlingen?Provet - som är en stor hjälp i det här fallet.Men var man kan hitta den?Så bör det sägas att en enda mall, stat, nr.Det är bästa exemplet på att skriva att ta på den avdelning där studenten kommer att skyddas.Det enda sättet att undvika vanliga misstag vid utarbetandet (trots allt, kan institutionen göra för att sammanställa recensioner vissa krav som kommer att vara relevant endast för utbildningsenheten).

Om huvud

utgöra recensioner avhandling?Ett exempel på hans skrivande kan hittas på de anställda på avdelningen (troligen - på Methodist), som ska ge all nödvändig information.Även om i stort sett en översyn - en handling som upprättats i någon form.Det är dock nödvändigt att ta hänsyn till några mycket viktiga nyanser:

• storlek återkallande kan variera i en mängd av 1-2 A4-sidor;
• huvudsak är - utvärdering av den studerande anger både positiva och negativa aspekter av arbetet;
• recension måste innehålla vissa formella aspekter: den så kallade "lock" som anger det fullständiga namnet på den studerande, temat för sin avhandling, och så vidare E., Från botten i alla fall ska förseglas och undertecknas..

Making

Det är också viktigt att säga och hur man korrekt bör utfärdas en kommentar på studentens uppsats.Så, idag den viktigaste efterfrågan: dokumentet ska skrivas, handskrivna accepteras inte.Det är också nödvändigt för att motstå volymen (såsom har sagts, inte mindre än en sida och inte mer än två).Vid utarbetandet av dokumentet, kan du använda Bold teckensnitt att hänvisa till de viktiga nyanser, som jag vill fästa uppmärksamheten på några saker du kan kursivera.Inget mer specifik textmarkering rekommenderas inte.Det bör finnas en underskrift av handledare.Dessutom bör det finnas en våt tätning.

Innehållet

Detta dokument skall innehålla följande uppgifter:

1. Review text måste med nödvändighet innehålla en kortfattad slutsats om studenten i sin helhet (i den mån den uppfyller kraven).
2. bedöma relevansen av det valda temat (som det är i samklang med kraven i modern tid).
3. Separat bör fastställas för utvärdering av sektionen ansvarar för den empiriska delen av arbetet.
4. samma meddelandetext måste sluta med en kort och koncis ingående av handledare arbete av studenten.

Generellt sett, skriva recensioner av avhandlingen ska bestå av en kortfattad bedömning av utfört arbete student, studera sitt ämne.Denna forskning handledare måste uppmärksamma alla dess delar.

Officiella stunder

Hur görs synpunkter på avhandlingen?Ett exempel på en sådan handling presenteras i bilden nedan, måste han själv innehålla följande viktiga punkter:

1. Författare, t E. Student..
2. Ämne diplom, över vilken studenten arbetade.

i slutet av dokumentet ska vara en signatur av den person som var att granska (handledaren).Dessutom bör det anges akademisk examen.Alla förseglade antingen institutionen eller fakulteten.Först när alla dessa villkor Recensent forskningspapper anses vara ett officiellt dokument.

Sample

Så, vad du behöver för att göra en kommentar på avhandlingen?Provet - som är en stor hjälp.Som det redan nämnts ovan, i princip, kan dess form vara vilken som helst.Det är emellertid bättre att hålla sig till vissa ögonblick.Så, om en översyn kan se ut.

officiella delen:

• namn studenten.
• Avhandlingens titel

huvudtexten:

• en sammanfattning av vad strukturen av avhandlingen (hur många delar det är, såvitt anordningen uppfyller);
• några ord om administrationen - den viktigaste delen av avhandlingen, som måste formuleras föremål, objekt, syfte att skriva vetenskapligt arbete visade hur brådskande frågan, och så vidare D.
• sammanfattning som är föremål för den första och andra kapitel.;
• särskild uppmärksamhet bör ägnas åt handledare karakteristiska empiriska avsnitt, som ska beskriva studenten forskat på studier av ämnet;
• följt av generella slutsatser om det vetenskapliga arbetet;
• separat post ska tilldelas de starka sidorna i studentens uppsats, som är särskilt väl efterträdde honom;
• också vara säker på att uppmärksamma bristerna i arbetet under vilka studenten arbetade nog;
• forskningshandledare måste också ange om en tillräcklig grad har använt olika källor angående detta ämne,
• i slutet av huvudet gör grundläggande slutsats: hur arbetet uppfyller kraven, om det kan antas till försvaret, som vid tidpunkten för utvärderingen av skrivande förtjänar.

Special nyanserar

Vad mer kan reflektera feedback på examen arbete?Exempel - följande valfria nyanser som gör dokumentet mer "levande" och personlig.Till exempel kan forskningschef bedöma oberoende studenter i studiet av utvalda ämnen.Här kan du ange en logisk presentation av materialet, dess kompetenta hantering och prestanda.Det kan också bedömas som en helhet och skrivkunnighet av studenter: hur mycket arbete som uppkommer i den vetenskapliga stilen så exakt och läskunnig är presentationen av materialet.Läraren kan i detta fall göra några önskemål studenten i det här dokumentet kan du, om så önskas, för att göra rekommendationer.

Nu vet du hur man gör kommentarer om avhandlingen.Prov design granskades i detalj i artikeln för att det material som, när det gäller svårigheter, kan du alltid vända dig till.