I de flesta fall är en demokratisk stat associerad med en lika existensen av alla dess institutioner.Denna situation har lett till teorin om maktdelning, var grunden till som lade av en hel galax av framstående filosofer.Vad är kärnan i strukturen i landet?För att ge ett detaljerat svar på denna fråga, är det nödvändigt att inte bara lära sig det väsentliga, men också avslöja dess bildande.
teori om maktdelning - en historisk utflykt
Om vi spåra utvecklingen av makt, blir det mycket tydligt att dess status har ändrats betydligt.Vad det än var, men de flesta av människans historia, var makten koncentrerad till en enda källa.Till en början var det en stam, då ett råd av äldste, då han fläder eller chef.Med framväxten av staten som en form av organisation av samhället flyttade all makt antingen monarken (som i Egypten) eller kollegialt organ (vilket framgår av exemplen på antikens Rom och antika Grekland).Det har således alltid varit på det rättsliga, verkställande och lagstiftande grenar.Men även i den avlägsna tid bland filosofer och statsmän har vandrade om att dela sina idéer.Detta framgår av verk av Aristoteles, Platon, Polybius.
Men de mest dessa åsikter framkommit under renässansen, nådde sin topp i början av denna period och upplysningen.Så, den berömde vetenskapsmannen John Locke och Thomas Hobbes i hans arbete lade grunden för att hävda att en absolut monarki bör begränsas till personer.Deras idéer stöds och utvecklas SH.-L.Montesquieu, på grund av vilka det fanns ett modernt koncept av maktdelning.
teori om maktdelning - det moderna begreppet
modern västerländsk uppfattning om staten säger att alla dess grenar måste separeras från varandra.Dvs.lagstiftande, dömande och verkställande myndigheter bör samarbeta med varandra om principerna om oberoende och jämlikhet.Det är detta koncept av hur demokratiska länder lade fram teorin om maktdelning.
Men varför hålla sig till driften av en sådan mekanism?Svaret finns i kärnan i teorin.Enligt henne, maktdelning och myndigheter genomföra det eliminerar själva möjligheten av en koncentration av större befogenheter från en specifik grupp.Så det finns fyra grundläggande principer som att basera teorin om maktdelning Montesquieu:
- dessa tre grenar av regeringen bör anges i den grundläggande lagen i det land och enligt honom förvaltas av olika organ,
- tre makten drivs i samarbete, men inte underordnade varandra;
- de har ingen rätt att blanda sig i varandras befogenheter,
- strikt opolitisk rättsväsendet.
Den är baserad på dessa principer om grundläggande principer för samspelet mellan den verkställande och lagstiftande grenar.Teorin om maktfördelning hänvisar till denna mekanism enligt följande: maktfördelning.Den används i de fall där företrädare för de två typerna av avsiktligt bryter mot administrativa omfattningen av varandra.
Förutom denna mekanism, teorin om maktdelning hjälper till att tydligt berätta vad regeringar bör delta i en eller annan gren.
Så är det viktigaste lagstiftande organ parlamentet.Beroende på land kan dess namn ändras.Men kärnan är densamma - att utveckla och antagandet av lagar.
rankas som den verkställande makten regeringen med dess divisioner, rättsväsendet, respektive domstolarna.Förutom för den senare är författningsdomstolen.Dualiteten av dess beslut, den myndighet i landet beslutat att tilldela ett separat offentligrättslig institution som fungerar som en skiljedomare mellan alla de strukturella delarna av staten.
inneboende i upplysnings teorin om maktdelning Montesquieu fortfarande är en grundläggande princip för förekomsten av de flesta västländer.Därför klar uppfattning om dess väsen gör att vi kan ge en objektiv bedömning av inte bara formerna av regeringen, utan också den politiska regimen.
