I tvisten, som vi vet, sanningen är född.Det är inte en tid av total kontroll över den romersk-katolska kyrkan över tankar och uttalanden av människor i det västerländska samhället var diskussioner om huruvida Gud existerar.Ända sedan det antika Grekland formulerades huvud bevis för existensen av en högre makt.Denna metafysiska och logiska argument.Naturligtvis är de inte åberopats av filosofer för att bevisa förekomsten av en Zeus eller Osiris, men föreslår närvaron av en annan värld och, viktigast av allt, en Skapare av vårt universum som vi lever i.
Som vi kan se, från början tänkare i sina logiska beräkningar om huruvida det finns en Gud, gick lite fel sätt.Deras argument baserades på axiom är inte helt självklart att om det finns ett annat liv, det är då skyldig att vara organisatören och skaparen av denna.De flesta av världens religioner bygger på det faktum att det är "universums Skapare, en värld av synliga och osynliga."Men om någon byggt en byggnad, från detta är det följer inte att han lyfts upp och helt annan struktur.Speciellt eftersom den andra strukturen avslöjade många "arkitektoniska brister."
ofullkomlighet den materiella världen är alltför uppenbart att betrakta det helt monterad.Därför är de som försökte bevisa att Gud existerar, oundvikligen inför problemet med theodicy som en ursäkt för existensen av Skaparen av ondska.Den välkända teolog av medeltiden, Thomas av Aquino, har utvecklat fem huvud bevis om förekomsten av det högre sinnet och förde sina idéer om varför det finns ondska i livet.Att vara helt god Gud (vars existens är bevisat genom fem relativt svaga när det gäller logiken i de skäl som Aquinas) vill att världen triumferade bra.Emellertid är skapandet separeras från Skaparen, därför är det inte perfekt.Där det finns ljus, det finns skugga (även skuggan skapar faktiskt objekt som absorberar strålningsenergi).Där det är hälsa, det finns också en sjukdom (även svagare tes, eftersom sjukdomen betraktas som en "brist på hälsa" snarare än själva sjukdomen).
Slutsatser 'Summa Theo "Aquino, strävar efter att ge ett uttömmande svar på frågan om Gud finns, bröt den tyske filosofen Immanuel Kant.Bevis på förekomsten av en som är ur världen bör inte baseras på lagar formell logik.Det gäller bara att förklara orsak och verkan relationer mellan materiella ting.Och faktiskt, så snart komma en tid när kritik av de teologiska antaganden den romersk-katolska kyrkan inte medfört ett plågsamt straff i elden, hörde argument och «contra».
hånade inte snåla på levande bilder.Till exempel, en etologen Richard Dawkins i sitt arbete tillägnat den illusoriska tron i ett försök att bevisa att Gud inte existerar, så att utmana bevis ", beroende på graden av perfektion."Antag att någon säger att när vi ser några spridda objekt, kan vi föreställa oss den mest perfekta kvalitet anläggning som är ofelbar och allt-bra varelse."Men vi ser också att människor andas olika dofter.Därför måste det vara överlägsen alla skunk lukt, som är uppkallat efter Gud .... "
Alla argument kyrkan försöker påtvinga tro på All-Good skaparen av den materiella världen är låst.Forskare har visat att de grundläggande orsakerna till universum var "Big Bang", och inte den store Skaparen.Dessutom teorin om det naturliga urvalet förklarar delvis den pågående utvecklingen av levande organismer från enkla till komplexa.Frigjort från oket av kyrkliga dogmer och förlita sig på vetenskap europeiska, mest troliga svaret på frågan om Gud finns, nr.Religionen har blivit ett kulturellt fenomen och ingenting mer.Men hungern - det bästa beviset på att vattnet - det är.Och om vår själ längtar efter evigt liv, så kanske det är denna andra värld.Tro på Gud - snarare är det ett moraliskt krav, som inte behöver bevisa.
